Sauvons le pays !
Mesdames Messieurs les Députés et Sénateurs,
Citoyen (quasi) indépendant, je m’exprime librement, n’ayant pas à plaire à tel ou tel qui, par le passé, m’aurait été d’une précieuse aide.
En conséquence possible, si vous n’acceptez pas de lire un texte sans en connaître l’auteur, la Pièce Jointe a été faite pour vous.
Croyez-moi, ceux qui sont arrivés à la même opinion que moi sont des milliers, depuis des décennies, et n’ont obéi à aucun calcul d’intérêt. Ils ont écrit à des personnalités sans jamais susciter de réponse.
J’ai d’ailleurs l’intention d’adresser une copie de cette demande aux Médias Subventionnés, Privés ou Indépendants et à mon Blog de plusieurs milliers d’abonnés pour que la France soit prête à vous accueillir comme vos démarches le méritent.
Depuis 2014, décrivant, sous le pseudo utilisé ici, dans deux Essais puis dans le blog, la dégringolade de la France et de beaucoup d’autres pays, je sens que le temps est venu qu’elle assume ses inconséquences.
Récemment le Gouvernement a utilisé l’enregistrement de la Loi sur l’âge de la retraite, sans vote des Députés, non pour éviter d’être bloqué par eux mais pour « aller vite » (?)
Pourtant l’objet de la Loi n’avait pas une importance gravissime qui puisse justifier le recours à cette procédure de « peuple absent » qu’est le 49-3. En effet ce n’était ni une Décolonisation douloureuse, ni une Pandémie de 40 millions de morts comme la Grippe Espagnole, ni un Conflit armé…mais la prétendue recherche de quelques économies pour le pays.
C’est pourquoi l’opposition à ce projet fut de poser deux motions de censure qui ont échoué de peu.
Finalement, le gouvernement a bénéficié de sa pauvre victoire, n’a offert aucune tentative d’apaisement et a fui les rencontres Gouvernement-Public qui auraient pu en être l’occasion.
On ignore donc quelle conclusion le Gouvernement en a tiré pour l’avenir.
Utilisera-t-il cet article 49-3 au prochain vote qui revêt un enjeu beaucoup plus important que celui du précédent et déjà rejeté par vous : l’austérité budgétaire pour la période 2023-2027 pour éviter d’être sanctionné par l’UE sous forme de retenues financières.
La nouveauté serait que cette proposition de Loi par 49-3 pourrait conduire tous les partis proches du Gouvernement à s’interroger sur la possibilité d’un recours aux 49-3 pour l’ensemble du Mandat présidentiel restant et donc, dans un dosage dont ils ont le secret, à laisser passer la motion de censure, comme avertissement solennel à l’Etat de revenir à la Règle et non à l’Exception.
Ce succès de la motion de censure pourrait consacrer aux yeux du Monde Libre une grande divergence de vues entre le Peuple de FRANCE et l’UE, non solubles autrement que par un FREXIT de plus en plus dans la tête des Français ou une CAPITULATION honteuse de l’Etat Français sous la seule influence des Milieux Financiers et des Etats-Unis.
Pourtant tout n’est pas perdu si nous réagissons vite
En regardant un peu loin on peut penser QUE SI à cette époque tous les Députés et Sénateurs réunis pour le Salut de la République – désormais totalement inutiles au Parlement de par l’utilisation du 49-3- ont déjà commencé, depuis la première quinzaine de jours de septembre 2023 jusqu’à la fin du Mandat Présidentiel, une campagne d’Explication aux Français, le gouvernement pourrait se retourner vers la Commission Européenne et être compris d’elle s’il lui explique que la France connaitrait une inextricable série de crises de régime si le Parlement Français remportait ses motions de censure.
Par cette missive adressée à vous, Mesdames Messieurs les Députés et Sénateurs, les Français sauront qu’un courant a demandé à ce que des Députés et Sénateurs, s’appuyant sur des collègues de permanence au Parlement (munis de procurations pour les délibérations courantes), sillonnent le Pays -dans le cadre des dispositions de l’AFM- jusqu’à la fin du Mandat actuel, pour réaliser la plus belle mission qui s’offre à eux :
-Pour apporter aux Français le
solide bagage citoyen qu’il n’a jamais eu,
-Pour connaître les attentes, les talents et les bonnes volontés des
Citoyens,
-Pour trouver ces Grands Projets « dignes de Vauban, de de Gaulle » –
la poursuite de l’Industrie de pointe mais aussi pour compléter celle-ci, une
remise en valeur de tout le gisement de l’Art de Vivre et de Penser Français
(Art, Architecture…), les deux étant nécessaires à rétablir, à moyen terme, l’ordre
financier du Pays et la Fierté des Français
-Enfin pour choisir la nouvelle Place Politique de la France dans le
Monde qui lui permettra de tout mener à bien.
Soyez-en profondément remerciés
Amalric Eulsaur
même en présence d’un homme, d’une femme ou d’une famille qui veut mener toute sa carrière politique en faisant croire qu’il(elle) veut le poste suprême alors qu’une équipe d’élus lui suffit ?
A supposer qu’il y ait une réponse à ce cas, il ne faut pas écarter que celle-ci ne convienne pas lors d’autres Elections 2022, 2027…
Nous verrons dans les lignes qui suivent que l’évocation de plusieurs élections confirme cette diversité, incite à rester prudent sur les Primaires déjà pratiquées et fait entrevoir une modification simple mais peut-être efficace.
La communication par Internet a permis pour la première fois à de nombreux Citoyens de faire part de leurs désaccords au moyen de pétitions. Pour autant ces pétitions satisfont-elles leurs signataires quand elles traitent de sujets à grand impact ? N’y a-t-il pas des moyens que les citoyens n’ont pas pensé d’utiliser ?
De simples retouches proposées par les Citoyens pourraient améliorer grandement l’état du Pays
Optimix : tu n’es pas très rassurant donc je suppose que, comme d’autres, tu cherches des solutions qui puissent être mises en place avant les présidentielles 2017.
Réalix : absolument ! D’ailleurs les conditions sont favorables.
D’une part, les citoyens n’ont pas de privilèges à protéger pour supporter plus longtemps une aussi mauvaise politique ni pour courir le risque d’aventures médiocres ou tragiques.
Ils sont en droit de demander au Président actuel de prendre les meilleures mesures possibles pour que l’introduction de la proportionnelle ne conduise pas à des aventures désastreuses dans la mesure où cette proportionnelle fut l’œuvre d’un président de même couleur politique.
D’autre part, Ils peuvent suggérer avec une ténacité extrême, comme le demandait Stéphane Hessel dans son ouvrage « Indignez-vous ».des actions relativement simples.
Je vois immédiatement deux actions, deux lois.
La première comprend une nouvelle coutume et un volet législatif.
La nouvelle coutume consiste à reconnaître que, dans ce monde qui grandit et évolue sans cesse, un candidat à des élections présidentielles ne doit pas présenter un catalogue de mesures d’intendance trop vite dépassées mais mettre son mandat en jeu sur une mesure démocratique contrôlable (un nombre fixe de Débats publics et annuels) dont il devra arrêter toutes les mesures organisationnelles dans un délai inférieur à cent jours après son élection, sous peine d’attendre le résultat d’un référendum statuant sur son devenir, maintien ou départ, une semaine après l’échéance.
Optimix : mais, c’est très autoritaire !
Réalix : Non c’est tout simplement répondre à ce que les Citoyens attendent depuis plus de deux siècles.
Le monde politique le sait si bien que, si cette coutume prend de la force, il veillera à ce que ses dossiers et le personnel pour les défendre deviennent nettement plus sérieux pour triompher aux élections présidentielles.
Optimix cela ne changera rien. Les partis (républicains et génération spontanée) adopteront tous la même attitude et seront encore au coude à coude.
Réalix : absolument pas. Les partis de génération spontanée n’engageront pas leur mandat sur une mesure démocratique très marquée et perdront les élections présidentielles.
Optimix : cela ne changera rien, te dis-je puisque le parti, à peine arrivé au pouvoir, trouvera mille raisons pour s’écarter de la mesure démocratique qu’il s’était choisie.
Réalix :
le volet législatif : tu l’oublies !
Optimix : je t’écoute.
Réalix : ce volet consiste à faire entrer dans la Constitution de la République un simple chapitre organisant le constat du respect ou du non-respect de la prise de la mesure démocratique dans le délai des cent jours et, dans ce second cas, l’organisation d’un référendum sur le devenir de l’Elu.
Optimix : c’est dramatique de retourner vers de nouvelles élections présidentielles.
Réalix : en effet l’expérience des 3ème et 4ème républiques nous l’a montré mais je suis sûr qu’ici aucun parti ne voudra, ouvertement et devant l’ensemble du Pays, renier son engagement et porter la responsabilité de provoquer un référendum et éventuellement de nouvelles élections présidentielles.
La seconde action
Optimix : soit, ta loi des cent jours finit par produire ses effets -dissuasifs ou curatifs- mais le reste du mandat sera, comme avant, hors de contrôle et comprendra des décisions discutables.
Réalix : discutables mais discutées au cours des débats publics qu’aura prévu la mesure démocratique. Deux issues sont possibles :
soit la population influencera le pouvoir et le Pays redeviendra fort,
soit les Elus maintiendront leurs mesures discutables et les Citoyens acteront au grand jour que les Elus n’ont pas tenu compte de nombreuses demandes de leurs électeurs.
Optimix : le pouvoir aura donc triomphé !
Réalix : non si la seconde loi est également prise !
Optimix : le référendum n’est plus possible.
Réalix : effectivement. Il s’agit d’écrire un autre chapitre de lois, celui sur le vote blanc.
Optimix : il ne pèse que quelques % aux élections présidentielles.
Réalix : ce vote blanc pèserait davantage si une seconde loi l’assimilait à un vote exprimé et si, comme tel, il était comptabilisé au même titre que les votes pour les autres partis.
Non seulement la participation serait supérieure (moins d’absentéisme car davantage de votes blancs) mais les scores en pourcent des partis seraient fortement diminués et ce, d’autant plus qu’auraient été nombreux les refus du dernier pouvoir d’entendre les citoyens.
Il deviendrait alors naturel de s’intéresser au score du parti arrivé en tête et même de fixer un pourcentage minimum en-dessous duquel les élections présidentielles seraient invalidées.
Optimix : en somme avec l’appui de cette nouvelle loi, le pouvoir écouterait mieux les Citoyens même après les cent jours.
C’est tout ce que tu recommandes ?
Réalix : Presque. Je préfère deux mesures de granit plutôt qu’une profusion de blocs de grès friables. Réécrire une constitution c’est introduire involontairement des brèches dans lesquelles la nature intrigante de l’homo politicus s’engouffrera avec talent !
Le reste que j’allais oublier et qui donne « le tout » nous regarde tous.
C’est la (ou les) large(s) association(s) citoyenne(s) que seuls les citoyens feront vivre, à travers une revue et autres publications, pour être la mémoire, la vigilance, le micro, le porte-voix et l’ardeur infatigable du Pays.
Amalric Eulsaur