Sauvons le pays !
et de nombreuses Manifestations de rues pendant ce quinquennat,
des « Débats » du Président après les manifestations des Gilets Jaunes avec seulement quelques Mesurettes,
le Retrait progressif de l’Opposition à partir de 1986,
un Mutisme total de toute la classe politique sur la possibilité d’un Programme, responsable donc exaltant, à lancer dès 2022 pour renoncer aux nouveaux emprunts et diminuer la Dette Française,
des Décisions lilliputiennes en matière de Protection de la Nature,
la quasi disparition, comme entre 1940 et 1944, de la Libre discussion politique affable et régulière, faute d’une Presse toute tendance,
le Classement de la France -en 24ème place, parmi les « démocraties « défaillantes »
ne voit-on pas le rapport ?
Faut-il attendre que toute la Société Française veuille se reconstruire elle-seule telle des Colibris ?
Les jeunes se le demandent, d’autres français aussi, pour donner de l’expérience et du raisonnement !
Amalric
De tout cet imbroglio de la campagne, je n’ai pas pu savoir quel candidat choisir pour la présidentielle 2017. Comme toujours en cas d’hésitation j’ai cherché du côté de l’essence d’une démocratie.
Juger sur l’introduction du programme
Je vais, pour plusieurs raisons, chercher les idées d’un candidat dans l’introduction de son programme ou assimilé :
= c’est la volonté du candidat de les y placer car ainsi elles sont découvertes rapidement par leurs électeurs,
= cette mise en valeur est aussi une possible « exposition à la critique » en cas d’échec : si le candidat, qui le sait, l’accepte c’est bien parce que ces idées représentent sa volonté la plus sincère.
Mon examen sera aussi différencié car je cherche, à travers ses idées, quel candidat aura eu la volonté de choisir pour son pays un fonctionnement nouveau et sain (civisme et accompagnement de la vie publique par une grande association), sera lucide sur l’hostilité qu’il rencontrera en incarnant ce fonctionnement et aura la très grande volonté de vaincre cette hostilité comme le fit, sans aucun soutien, le général de Gaulle à une autre époque.
Je me fie à ces critères car sur le premier, fonctionnement nouveau et sain, il n’y a pas un large spectre de réponses –il s’agit d’une participation des citoyens– et sur le second, lucidité et volonté, leur appréciation se ferait aisément si, pour la première fois –fin du sentiment de lèse-majesté ?- on analysait la longue carrière publique du candidat.
J’examinerais aussi d’autres parties du programme que pourraient me signaler des internautes mais chercherais alors à comprendre pourquoi ces idées fortes qui sont censées représenter sa volonté n’ont pas été davantage mises en valeur.
Je retiendrai tous les textes.
Ceux qui ne contiennent pas mes idées seront seulement évoqués tandis que ceux qui seront proches des miennes feront l’objet d’une courte étude comparée.
La politique actuelle est-elle la seule possible ?
Qu’il n’y ait pas eu de précédent en France d’une autre politique n’a aucune signification sérieuse. Dans les lignes qui suivent, arrêtons-nous sur toutes les caractéristiques de la méthode actuelle puis demandons-nous, puisqu’elles sont loin d’être rares et négligeables, si, en prenant tantôt le contrepied tantôt une variante, on ne parviendrait pas à une méthode bien plus riche de progrès.