Sauvons le pays !
Pardon de me répéter mais j’avais compris en vivant 3 ans à partir de 1992 en Italie que les Pays Européens prenaient un mauvais chemin.
En réalité ce le fut, pour la France, dès 1973 quand elle fut obligée (Autoritarisme et Irresponsabilité quand tu nies le Rationnel et la Nuance) d’emprunter sur les marchés privés pour les montants dépassant certaines limites. Nos politiciens (avec un minuscule « p ») auraient dû informer les Français que la nouvelle Loi allait dans le sens d’un effort de tous si on ne voulait pas ruiner le Pays.
En fait ils ne l’ont pas fait car elle les aurait obligés à de trop précises ouvertures de dossiers qui auraient conduit à des referenda réguliers où le Peuple aurait pu s’opposer à eux notamment à chaque tentative du Gouvernement de ne pas respecter ses promesses. Il n’est pas besoin de faire les grandes écoles politiques françaises et internationales pour comprendre cela. Ils ont pu emprunter sans obstacle et sans obligation de rétablir la santé de leur PAYS.
Les années passent. En 1992 un Premier Ministre annonce que la lutte contre la corruption est un axe politique important puis connaît un désamour et ce projet est enterré.
En 2014 n’ayant évidemment pas encore les idées très claires, je publie un Essai qui plaide pour la nécessité de sauver le Pays mais je me limite à préconiser l’arrivée d’une grande association citoyenne. Je m’inspire et vais plus loin (citoyenneté au coeur) du grand sociologue français Rosanvallon qui avait révélé que les politiciens, pressés par le Peuple pour avoir plus le contrôle du respect des promesses, lui avaient accordé, comme lot trompe l’œil, la possibilité de former des associations sans but politique par la loi de 1901.
L’UE dans sa forme actuelle avait été refusée par le Peuple Français par referendum en 2005 mais IMPOSEE par le seul PARLEMENT en 2007-2009.
Qui avait raison, le gouvernement pro-européen ou le Peuple ?
Comparons ce qui se produit en ce moment dans cette UE avec le Plaidoyer de de Gaulle.
De Gaulle acceptait une Entité Intergouvernementale : celle-ci n’aurait pas été élue au suffrage populaire pour ne pas arriver au rang de souveraineté des 27 pays (« préservant les souverainetés nationales mais aurait été nommée par un collège de personnalités, connues pour leur Impartialité, qui aurait, tout à son honneur, agi pour renforcer la richesse des talents des 27 pays.
Avec L ’UE, Au contraire les 27 pays actuels semblent avoir davantage tiré de leur proximité au sein de l’UE des complexes d’infériorité qui lésèrent leur Peuple ou des complexes de supériorité qui avantagèrent leur Peuple tout ceci se faisant hors contrôle de ces Peuples.
Coïncidence, l’UE s’approprie des tâches pratiquées diversement autre fois par les 27 pays qui laissent faire. Beaucoup de ces pays voient leur liberté ne plus pouvoir s’exercer dans certaines domaines et l’UE ressemble de plus en plus à une supranationalité fédérale bien qu’elle n’ait toujours pas la légitimité de l’approbation populaire directe.
De Gaulle tenant compte de la démographie et du niveau général des pays voulait privilégier l’entente franco-allemande pour assurer l’indépendance, la puissance géopolitique continentale. Ce n’est pas les Etats-Unis d’Amérique.
Mais dans l’UE actuelle les rivalités larvées des 27 pays et le jeu personnel de l’UE semblent ne plus permettre d’avoir la puissance géopolitique continentale comme le montre la mise à l’écart de l’UE dans les pourparlers actuels sur le conflit ukraino-russe et INVITENT A QUITTER L’UE.
C’est ce qu’avaient très tôt pressenti des esprits perspicaces, exigeants (Asselinot, Dupont Aignan, Philippot, de VILLIERS…) Mais n’avaient pas été écoutés et c’est pourquoi ils sont actuellement obligés de prendre une posture négative de rejet de l’UE (FREXIT) alors qu’à l’origine ils avaient une posture positive et enthousiaste d’adoption de cette Europe des Nations.
Tout le PARLEMENT ACTUEL ET LE NEOLIBERALISME, SERVIS PAR DE LA CENSURE COURENT LE RISQUE D’ETRE REMERCIES APRES 2027.
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.