A considérer comme une archive d’idées mais si confuses….
0:00
Bonjour
à tous. Macron a bel et bien
0:02
annoncé
l’européanisation, je dirais
0:05
même
la germanisation
0:07
de
notre dissuasion nucléaire française.
0:11
Tous
ceux qui n’ont pas compris cela ou
0:13
qui
ne veulent pas le comprendre ou qui
0:15
veulent
se rassurer
0:17
ou
manipuler
0:19
ne
comprennent rien à ce qui est l’Union
0:21
européenne
et le fonctionnement
0:22
européste.
Et moi, je vais tout vous
0:23
expliquer. D’autant que on
m’a fait
0:26
parvenir un rapport tout à
fait
0:28
officiel, tout à fait
récent. qui
0:31
explique exactement comment
ça va se
0:33
passer. Je vais en
exclusivité vous en
0:36
révéler des passages
aujourd’hui dans
0:38
cette vidéo. Tenez-vous
bien car il y a
0:41
du lourd.
0:43
C’est
un acte de haute trahison et c’est
0:46
comme
ça que fonctionne l’Union en peine
0:48
sans
dire les choses en maniant des
0:50
concept
flous pour endormir tout le
0:52
monde
et arriver à la fin la destruction
0:53
d’un
intérêt national d’une souveraineté
0:55
nationale
au profit de l’européisme
0:59
et
de l’Europe allemande en réalité pour
1:00
ceux
qui ont bien compris les choses en
1:01
particulier
sur ce sujet-là bien sûr aux
1:04
patriotes
nous disons qu’il faut nous
1:07
barrer
le plus vite possible de l’Union
1:09
européenne.
justifie plus que jamais le
1:11
frexit.
3:36
Macron
a donc fait un discours très
3:38
important,
très grave ce 2 mars depuis
3:41
la
base de l’île longue. C’est la base
3:42
de
nos SNLE sous-marin nucléair lanceur
3:45
d’engin
3:47
euh
pour euh dit-il actualiser la
3:50
doctrine
nucléaire française. et je vais
3:52
vous
parler dans un instant des
3:54
sous-titres
de ce discours,
de
ce qu’a
3:57
immédiatement
rajouté le chancelier
3:58
Allemand
et surtout d’un
rapport
4:00
confidentiel mais très officiel qui est
4:03
publié exactement sur ce sujet-là et qui
4:05
dit tout. Alors euh déjà le 7 février
4:10
2020, il y a plus de 6 ans, il avait
4:11
fait un discours, un premier discours,
4:13
il avait appelé ses partenaires
4:15
européens un dialogue stratégique, je
4:17
cite, sur le rôle de la dissuasion
4:18
nucléaire française.
4:20
Mais là, il va plus loin. Alors,
4:21
d’abord,
la première partie de ce
4:23
discours,
c’est celle que beaucoup vous
4:25
ressortent
aujourd’hui pour se rassurer.
4:27
pour
se rassurer pour ceux qui sont un
4:29
petit
peu naïfs ou qui ont besoin d’être
4:30
rassurés
ou d’autres pour manipuler hein
4:33
parce
que c’était une la première partie
4:34
qui
était plus courte était plus
4:36
française
4:38
voir
avec quelques accents un peu
4:39
patriotiques
donc dans la bouche de
4:41
Macron
vous dites il y a un problème B
4:42
oui
c’était pour endormir les gens alors
4:44
il
nous il nous révèle qu’en 2036
4:47
le
nouveau SNLE sous-marin s’appellera
4:49
l’invincible
alors ça ça fait plaisir
4:52
aux
gens et puis il annonce un je cite
4:54
un
réhaussement de notre arsenal
4:56
nucléaire
qui est indispensable une
4:57
augment
augmentation du nombre de têtes
4:58
nucléaires
5:00
sans
et il annonce que maintenant alors
5:02
aujourd’hui
on en a officiellement un
5:03
peu
moins de 300, on donnera plus du
5:05
tout
de chiffres. Bon bah c’est un
5:08
engagement
qui qui sera cru par ceux qui
5:10
veulent
y croire parce que c’est
5:11
invérifiable
et qu’en plus il annonce
5:12
maintenant
il y aura plus jamais de
5:13
chiffres.
5:14
Mais
bon et puis il dit mais bien sûr
5:17
seul
le président de la République
5:18
française
aura la main sur le bouton il
5:20
y a
pas de problème et cetera. Ça voilà.
5:22
Donc
ça certains vont vous dire c’est
5:23
bon.
Euh j’ai vu j’ai vu que le RN
5:26
globalement
s’était contenté de ça. J’ai
5:28
vu
des Julien Aubert, Mario Maréchal,
5:30
les
les cadres du RN, le communiqué du
5:32
RN,
ils disaient tous bon ça va à peu
5:34 près
ça
va pas du
5:37
tout
parce qu’il y a la suite du
5:38
discours
et puis il y a tous les à
5:40
côtés. Et franchement, ne pas voir
5:42
l’évidence,
5:44
enfin je sais pas, il faut vivre sur une
5:46
autre planète, faut ne jamais rien
5:47
comprendre à ce qui se passe depuis des
5:48
décennies dans le fonctionnement de
5:49
l’Union européenne.
Car un moment Macron
5:52
coupe son discours et déclare
5:55
« Maintenant, je vais vous parler
5:56
d’Europe. » Effectivement, il nous a
5:58
parlé d’Europe. Il n’en parlera plus que
6:00
il ne parlera plus que d’Europe
6:01
d’ailleurs jusqu’à la fin, plus jamais
6:03
de France. Et là, il dit « Ça y est, nos
6:06
partenaires sont prêts. » Je le cite,
6:10
« Nous avons des contacts pris avec un
6:13
premier groupe d’alliés à commencer par
6:15
l’Allemagne pour une nouvelle étape de
6:18
la dissuasion française. Ce qu’il
6:20
appelle la dissuasion avancée.
6:25
Alors la dissuasion avancée,
6:29
il va utiliser beaucoup ce concept dans
6:31
ce discours, mais il ne le définit
6:33
jamais clairement. C’est comme ça que
6:35
fonctionne
l’Union européenne. On lance
6:36
un
concept et personne n’arrive vraiment
6:38
à en
saisir les contours. Ça glisse de
6:41
partout,
c’est flou, c’est filandreux,
6:43
c’est
fait exprès
6:45
pour
avancer masqué. L’Europe avance
6:47
toujours
masqué. Alors, il annonce que
6:50
tout
cela, cette dissuasion avancée, je
6:52
cite
he c’est une démarche progressive.
6:57
que
désormais euh les nos partenaires
7:00
pourront
participer aux exercices de la
7:03
dissuasion
et visiter des sites
7:05
stratégiques.
7:08
Avant,
on appelait ça de l’espionnage,
7:09
hein.
Maintenant, c’est nous-même qui
7:10
allons
ouvrir tout ça. Et nos forces
7:13
aériennes
pour la force nucléaire seront
7:14
maintenant
vont se disséminer, dit-il,
7:17
sur
le continent européen. Ce sera ce
7:19
qu’il
appelle une profondeur stratégique
7:21
nouvelle.
Il a comparé ça au sous-marin
7:23
dans
l’océan. Enfin, c’est une
7:24
comparaison
absurde d’un avion sur le
7:26
continent
par rapport à un sous-marin
7:27
qui
parision est quand même beaucoup
7:28
plus
invisible dans l’eau dans
7:30
l’immensité
de l’océan et des
7:31
profondeur.
7:33
C’est
totalement grotesque mais voilà
7:34
comment
il justifie les choses. Mais on
7:37
comprend
toujours pas très bien. Ce
7:38
qu’on
sait juste c’est que c’est une
7:41
dimension
européenne que c’est une
7:43
démarche
progressive. Donc on s’attend à
7:45
d’autres
étapes. Et d’ailleurs, il
7:46
confirme
l’Allemagne sera un partenaire
7:49
clé
de cet effort dit-il le plus
7:51
ambitieux.
Les premières étapes de la
7:54
coopération
commenceront dès cette
7:56
année.
Mais quelles seront les 2è, 3e,
7:58
4e
et cetera étapes par mot. On sait
8:02
juste
que c’est une démarche progressive
8:03
avec
des premières étapes. Donc c’est
8:04
pas
fini.
8:07
Alors,
il dit aujourd’hui on a
8:08
l’Allemagne
surtout mais aussi il cite
8:10
Pologne,
Pays-Bas, Belgique, Grèce,
8:12
Danemark
et Suède. Et il annonce que des
8:14
organes
d’échange seront créés au niveau
8:16
politique
avec ces pays. Ah mais si nous
8:18
restons
maître de la définition de la
8:20
dissuasion
nucléaire française, pourquoi
8:21
il
faut créer des organes politiques
8:22
avec
les autres pays ? Et vous allez
8:24
voir
le chancel va cracher le morceau,
8:25
il
va aller plus loin. Et puis il
8:27
annonce
aussi l’épaulement réciproque de
8:29
la
part des pays partenaires pour une
8:31
juste
répartition des efforts, des
8:33
projets
communs dans un esprit de
8:35
souveraineté
européenne. Là aussi, vous
8:38
me
direz c’est pas clair, je comprends
8:39
pas.
Moi non plus, c’est fait pour pas
8:40
être
compris. Ça veut juste dire qu’il
8:42
va
vers la souveraineté européenne.
8:43
C’est
incompatible avec une dissuasion
8:44
nucléaire
nationale, strictement
8:45
nationale,
strictement régie par la
8:47
souveraineté
nationale. C’est
8:48
strictement
l’inverse. C’est
8:49
incompatible.
8:51
Quand
c’est flou, il y a un loup,
8:52
dit-on.
He vous savez là, il y a c’est
8:54
sacrément
flou. Donc il y a un sacré
8:55
loup,
même un loup garou. Il y a un loup
8:57
garou
qui se cache là-dedans.
8:59
Et
le mot Europe a pris toute la place.
9:01
Le
mot France disparaît. Fin du
9:03
discours.
9:05
OK.
Dans la foulée du discours,
9:10
vous
avez les annonces
9:13
du
chancelier allemand du premier
9:15
ministre
polonais. Avant cela, je
9:17
rappelle
que c’était le 13 février
9:19
dernier
lors de la conférence de
9:20
sécurité
à Munique, le chancelier
9:21
allemand
Fredrich Schmerz annoncé, je
9:23
cite,
avoir des discours avec Emmanuel
9:25
Macron
sur la dissuasion nucléaire
9:27
européenne.
Lui, il dit jamais
9:29
dissuasion
nucléaire français ou
9:31
dissuasion
avancée comme dit maintenant
9:32
Macron.
Non, lui il dit clairement, il
9:34
met
les pieds dans plat, il dit
9:35
dissuasion
nucléaire européenne, il faut
9:36
l’appeler
par son nom. Et le monde avait
9:38
sorti
un papier ce 1er mars.
9:41
L’européanisation
9:42
du
parapluie nucléaire français, un
9:44
projet
de moins en moins tabou chez
9:45
beaucoup
d’alliés.
9:47
Et
juste après la fin du discours de
9:49
Macron,
tweet sur son compte X de
9:52
Friedrich
Schmerz, chancelier allemand.
9:54
Donc
ce 2 mars, qui écrit ceci :
9:58
« Emmanuel
Macron et moi avons mis en
10:00
place
un groupe de pilotage nucléaire au
10:03
sein
duquel nous nous coordonnons nos
10:05
actions
en matière d’issuasion.
10:07
Nous
comptons prendre des mesures
10:08
concrètes
avant la fin de l’année,
10:09
notamment
la participation de
10:10
l’Allemagne,
les exercices nucléaires
10:12
français.
Donc là, il y a plus
10:14
l’histoire
que c’est la France qui
10:15
dirige.
Non non, il met à égalité hein,
10:18
le
Bundes Councler, le chancelier
10:20
allemand.
Exactement le même tweet pour
10:22
la
Pologne juste après sur son compte X
10:25
de
Donald Tusk, le premier ministre
10:26
polonais
ultraiste, vous le savez.
10:30
OK.
10:33
Et
euh là vous vous me direz oui mais
10:35
alors
à la télé ils m’ont dit et puis
10:37
Macron
m’a dit et puis les Macronistes
10:39
m’ont
dit puis j’ai même vu Pierre
10:40
Romain
Tion l’urodéputé Eren a dit il a
10:42
mis
un tweet même genre que Macron le
10:45
principal
conseil de Bardé là je
10:46
rappelle
quand même euh a dit oui mais
10:49
il y
a toujours une dimension il y a
10:50
toujours
eu une dimension européenne
10:51
depuis
de Gaulle de la dissuasion
10:53
nucléaire
française donc il y a pas
10:54
vraiment
de changement c’est une
10:55
continuité
alors on va mettre les points
10:57
sur
les I et là je remercie Geoffrey
10:59
Bolet
he qui travaille chez nous qui est
11:01
grand
spéci spécialise des questions de
11:02
défense
et du nucléaire en particulier
11:05
et
qui a rappelé cette histoire. Je je
11:07
vais
citer, il a mis tout un tweet très
11:08
important
sur son compte X. Il faut bien
11:11
comprendre
que jusque-là aujourd’hui la
11:12
dimension
européenne de notre dissuasion
11:15
et
que la sécurité que celle-ci apporte
11:17
supposément
au reste du continent n’ont
11:18
jamais
été qu’une conséquence de son
11:20
existence
et pas un objectif en soi. La
11:23
dissuasion
nucléaire française a
11:24
toujours
été pensée et conçue comme
11:25
étant
au service de la France et de la
11:28
France
seule. Lorsque de Gaul déclarait,
11:31
il
est évident que si l’Allemagne était
11:33
envahie,
la France se trouverait
11:34
immédiatement
menacée. Ce n’est
11:36
aucunement
une inclusion de l’Allemagne
11:38
dans
le champ de nos intérêts vitaux,
11:40
mais
un simple élément d’appréciation de
11:42
la
menace face à un risque d’invasion
11:44
militaire.
Ce n’est pas l’Allemagne qui
11:46
doit
être protégée d’une invasion, mais
11:47
la
France. D’ailleurs, la doctrine
11:49
militaire
française de l’époque
11:50
prévoyait
de possibles frappes
11:52
nucléaires
sur l’Allemagne et d’autres
11:55
territoires
européens en cas d’invasion
11:57
spécifique.
Ah oui, ça ils oublient de
11:58
le
dire et c’était dans la doctrine
12:00
gauliste.
C’était la raison du
12:02
développement
des missiles sol Pluton
12:04
puis
adè retirer du service dans les
12:06
années
90.
12:08
Raser
des bouts de l’Allemagne pour
12:09
protéger
la France. Alors les
12:11
macronises,
continuité stratégique ou
12:13
pas
? Bien vu. Voilà. Donc
12:18
aujourd’hui,
il y a une rupture. La
12:19
sécurité
d’autres États européens, voire
12:21
de
l’UEl-même,
12:23
deviendrait
un objectif en soi. Ce qui
12:25
n’a
aucune crédibilité tant que le
12:27
bouton
nucléaire reste français.
12:29
Pour
voilà pourquoi il faut pas se
12:30
laisser
endormir par cette pseudoantie.
12:32
Les
choses se feront par étape comme
12:34
toujours.
D’abord, on change la doctrine
12:36
puis
on adapte les dispositifs pour les
12:38
rendre
cohérents et crédibles. Voilà
12:41
pour
se remettre les points sur les i ou
12:43
l’église
au milieu du village comme on
12:44
dit
sur la question le la dimension
12:46
européenne
la dissuasion du village
12:47
française.
12:50
On
apprend même par une enquête sortie
12:52
dans
l’Express
12:55
ce
12:57
et
bien ce 1er mars que Macron
13:03
aurait
et ça je l’avais tweeté dès le 19
13:06
février
et j’en avais eu l’intuition
13:08
Macron
aurait promis ça donc notre
13:10
dissuasion
nucléaire à l’Allemagne en
13:12
échange
du fait que l’Allemagne reste
13:13
dans
l’avion de combat scaf.
13:16
Pourtant
l’avion du combat est déjà
13:17
contre
nos intérêts puisque ça revient
13:19
un
pillet d’assaut de notre technologie
13:21
pour
la donner à l’Allemagne. Donc en
13:22
fait,
on est perdant deux fois. Donc
13:23
Macron
organise une double perte.
13:26
Regardez
ce qui écrit l’Express. Sur
13:28
l’Allemagne,
la gène est palpable à
13:29
l’Élysée.
Selon nos informations,
13:31
Emmanuel
Macron conditionnerait des
13:33
avancées
sur la dissuasion à la
13:35
poursuite
du programme Scaf, l’avion de
13:36
combat
et tel qu’initialement définit.
13:39
Selon
un proche du dossier, les
13:40
Allemands
considèrent qu’il s’agit d’un
13:42
chantage.
Ou enfin, normalement quand
13:43
vous
faites un chantage, c’est pas bien
13:44
moralement,
mais au moins vous le faites
13:45
dans
votre intérêt. Normalement là, vous
13:47
le
faites en plus contre l’intérêt
13:48
national,
contre l’intérêt français. Par
13:50
contre,
vous le faites, Macron le fait
13:52
dans
son strict intérêt personnel car
13:54
lui
se voit ensuite à la tête des
13:55
institutions
européennes. Donc, il veut
13:57
maximiser
le pouvoir de l’Europe pour
13:59
lui,
personnellement, pas pour la
14:00
France,
contre la France. Donc ça c’est
14:03
assez
hallucinant.
Et
enfin, voilà cette
14:04
découverte. Merci à la personne qui me
14:06
l’a
envoyé qui est un document tout à
14:08
fait
officiel.
14:09
euh
qui a été en fait adressé en marge
14:14
de
la dernière conférence de sécurité de
14:15
Munich
en février, c’est tout récent,
14:17
qui
s’appelle évaluer les options
14:19
nucléaires
pour l’Europe
14:21
qui
est un rapport qui a 11 auteurs
14:24
spécialiste
des questions de défense et
14:25
nucléaire.
Alors ce qui est très
14:26
intéressant
déjà sociologiquement les 11
14:28
auteurs,
vous avez un Slovaque, un
14:30
français,
un américain et h allemands
14:34
totalement
disproportionnel. C’est un
14:36
rapport
quasiment allemand. 8 auteurs
14:38
allemands
sur 11 et qui prévoit pour les
14:41
années
qui viennent six options
14:43
baptisées
A B C D E F avec surtout les
14:47
cinq
premières donc AE qui sont mises en
14:50
avant
et qui sur la la l’avenir de la
14:52
dissuasion
nucléaire pour l’Europe
14:55
en
disant qu’il y a un scénario
14:56
privilégié
qui est le scénario numéro 3
14:58
le C
qui s’appelle
15:02
roulement
de tambour développer une
15:03
dimension
nucléaire européenne.
15:08
avec
alors je vais vous citer
15:15
je
vais vous citer un premier extrait.
15:18
Les
partisans de ce qu’ils appellent
15:20
d’une
ce qu’ils appellent
15:21
l’eurodissuasion
les partisans du
15:22
neurodissuasion
15:24
définissent
rarement exactement ce
15:26
qu’ils
entendent par là. C’est écrit
15:27
dans
le rapport exactement ce qu’a fait
15:28
Macron
hier. On peut soutenir que sa
15:30
caractéristique
déterminante
15:32
et
sa principale la principale
15:34
différence
avec le simple recours à des
15:35
forces
nucléaires françaises ou
15:36
britanniques
qui sont les deux seules
15:37
puissance
européenne doté réside dans le
15:40
déplacement
du lance du de la l’autorité
15:43
dans le déplacement de la de l’autorité
15:46
dans
le casre du neurodissuasion cette
15:48
autorité
migre vers une entité
15:50
européenne.
Ça passe des mains
15:51
nationales
à une entité européenne
15:54
plutôt
que de rester exclusivement dans
15:55
des
mains nationales. Une eurodissuasion
15:58
pourrait
résoudre le problème de
15:59
crédibilité
inhérant la dissuasion
16:01
étendue.
Les États-Unis, la France ou le
16:03
Royaume-Uni
rescuraient-il réellement
16:05
leur
patrie pour la défense de Varsovie
16:07
ou
de Talin ? Les partisans de cette
16:10
euro
disissuasion affirment que le fait
16:12
de
placer les armes nucléaires sous un
16:13
contrôle
au niveau européen
16:16
éliminerait
complètement ce problème
16:18
puisqu’une
telle entité aurait un
16:19
intérêt
inhérent et sans doute sérieux à
16:21
défendre
chaque part de son territoire.
16:24
Évidemment,
si vous le mettez au niveau
16:25
européen,
alors oui, on défendra
16:27
Varsovie,
Taline et cetera comme Paris
16:29
et
on sera prêt à sacrifier Paris pour
16:31
Varsovi.
16:33
C’est
l’idée. Alors, ils expliquent dans
16:35
ce
dans ce rapport, nous distinguons
16:37
deux
variantes de cette eurodissuasion.
16:40
un
une eurodissuasion
16:41
intergouvernementale
ou de une
16:43
eurodissuasion
supranationale. Et moi je
16:46
vous
dis que celle dont a parlé hier
16:47
Macron,
c’est exactement, vous allez la
16:48
reconnaître
l’eurodissuasion
16:50
intergouvernementale
mais qui va ensuite
16:52
au
bout de quelques années basculer
16:53
comme
toujours avec l’Europe vers
16:55
l’eurodissuasion
supranationale. Une
16:57
eurodissuasion
intergouvernementale, je
16:58
reviens
au rapport européaniserait au
17:01
moins
en partie les arsenaux nucléaires
17:03
français
existant par le biais de
17:06
décision
partagées faites par les États
17:08
européens.
Ce groupe d’État européen ici
17:11
pour
l’instant il y en a H8 hein surtout
17:12
l’Allemagne
attribuerait une autorité
17:15
collective
de lancement au chefs d’état
17:16
de
gouvernement des pays européens
17:18
participant.
Ce collectif européen
17:20
prendrait
les décisions sur
17:21
l’utilisation
des armes nucléaires à
17:23
l’unanimité
ou à la majorité.
17:26
D’où
la création de groupe de pilotage
17:30
stratégique
nucléaire annoncé par Mertz.
17:32
C’est
exactement le schéma qui est
17:33
décrit
ici à l’unanimité à la majorité
17:36
car
je vous rappelle qu’aujourd’hui dans
17:38
en
dans l’Union européenne les décisions
17:39
de
politique étrangère sont prises à
17:40
l’unanimité
17:42
mais
que les traités vont être révisés
17:45
pour
que ce soit pris à la majorité
17:47
qualifiée
et c’est d’ailleurs soutenu
17:48
par
Macron comme par l’Allemagne ce
17:49
passage
à la majorité qualifiée donc la
17:51
perte
du droit de véonu le deuxième
17:53
modèle
d’eurissuasion c’est la modèle le
17:55
modèle
supranational
17:57
qui
verrait un groupe écrit le rapport
17:59
de
pays européens déléguer l’autorité de
18:01
lancement
un responsable spécifique au
18:02
niveau
européen, par exemple le
18:04
président
du Conseil ou le président de
18:05
la
Commission européenne. Dans une
18:07
version
plus radicale, cette
18:09
eurodissuasion
suprational naîtrait de
18:10
l’émergence
d’un état fédéral européen
18:13
qui
engloberait les arsenaux nucléaires
18:15
de
la France du Royaume-Uni ou des deux
18:17
avec
le chef de ce superétat européen
18:20
qui
obtiendrait l’autorisation de
18:21
lancement.
C’est le poste que vise
18:23
Macron,
on le sait, il le dit en privé.
18:26
Vous
avez compris donc le jeu de Macron.
18:29
Ce
rapport confirme puisque c’est mot
18:32
pour
mot les mêmes les mêmes concepts
18:34
que
il est dans cette option C de l’euro
18:37
dissuasion
ce qui n’a pas été dit
18:38
clairement
en français. D’abord pendant
18:40
quelques
années on fera le volet
18:42
intergouvernemental
avec ces pilotages
18:44
collectifs
par des groupes qui sont déjà
18:45
annoncés
depuis ce 2 mars par Merz par
18:48
Macron,
par tous et cetera. Enfin
18:50
surtout
par Mertz et tous Macron l’a dit
18:52
moins
clairement. Et ensuite, on passera
18:54
à la
version supranationale très vite.
LE FREXIT NOUS METTRA A L’ABRI DE TOUTES CES EMBROUILLES