Morale
Morale évoque la situation mondiale actuelle en ce sens qu’elle est une profonde atteinte à la Morale
Sauvons le pays !
On n’en a pas encore fait le tour (SMS…). On espère que les réflexions d’un anthropologue susciteront des réactions
youtube.com/watch?v=heU5d6Jt1Lw
Jean-Dominique Michel, anthropologue a étudié de près depuis 2020 comment le Covid a été traité.
Il a écrit « Autopsie d’un désastre. Mensonges et corruption autour du Covid » publié aux éditions Résurgence.
Comme nous avons peu de temps j’ai donné des extraits. Exercice difficile quand il y a un invité et un présentateur : c’est brut de décoffrage sur un sujet où on ne doit introduire aucune interprétation personnelle.
Le lancement du Covid
« 17’53’’ La 1ère hypothèse c’est qu’il y a un racket des finances publiques avec la complicité de nos gouvernants…
18’00’’ maintenant l’autre hypothèse est + dérangeante c’est que la crise du covid s’inscrit dans 1 succession de crises qui toutes ont comme caractéristiques de réduire les droits et libertés et de faire émerger 1 gouvernance mondiale dont d’ailleurs le président Sarkozy avait dit que nous n’y échapperions pas et on voit des gens comme Karl Schwab et le forum économique et social qui n’ont aucune légitimité dire- ils le disent explicitement- les élections ne servent à rien on sait quel en sera le résultat nous banquiers hommes d’affaires richissimes savants de ce monde savons mieux que les populations ce qui est bon pour elles nous sommes le camp du Bien mais il disent explicitement qu’ils ont l’intention de prendre le pouvoir sur l’avis des populations la détermination des populations et quand nous nous permettons de le répéter on se fait traiter de complotiste …18 :46
Schwab, Gates …les + gros financiers de l’OMS (la Fondation Gates en 3è position après les Etats unis 19’03’’)
19’18 Politico et Die Welt qui sont des médias assez crédibles avec leurs cellules d’enquête ont cherché à savoir qui avait piloté réellement la réponse mondiale au Covid ils sont arrivés à la Conclusion. C’est M Gates qui a investi plusieurs 10nes de milliards avec ses Fondations, qui s’est substitué aux Etats et a organisé une réponse uniforme d’une manière que les gouvernements n’ont pas contrôlée
et ça ce n’est pas …. qui le disent c’est Di Welt et Politico. »
A suivre
19’44’’ « Il y a vraiment des évènements qui sont en train de se dérouler et je trouve que c’est très important d’en parler ».
0’20’’un corona virus 100 % mortel 0’26 » » a été créé en laboratoire
2’52’’la définition officielle c’est une pathologie encore inconnue qui pourrait tendre à devenir la cause d’une pandémie Depuis 2018 elle figure officiellement parmi la liste des maladies et agents pathogènes prioritaires pour l’OMS Alors déjà dans le titre de la table-ronde de Davos qui lui était consacré il y a une ambiguïté forte le titre c’était préparation à la maladie x laissant croire qu’elle était là à notre porte inéluctable je vais vous dire quelle est la présentation ça c’est sur le site internet du Forum Economique mondial de Davos comment il présenta cette session de travail du 17 janvier je cite avec de nouveaux avertissements de l’OMS selon lesquels la maladie X inconnue pourrait entraîner 20 fois plus de décès que la pandémie de coronavirus quels nouveaux efforts sont nécessaires pour préparer les systèmes de santé aux multiples défis à venir on ne sait pas très bien d’où il sort ce chiffre de 20 fois plus de morts pourquoi pas 10 pourquoi pas 15 pourquoi pas 30 pourquoi pas 100 pour une maladie qui soi-disant n’existe pas encore et qu’on ne connaît pas c’est très très précis quand même donc il y a un côté tendancieux 4’06’’
6’52’’ ont-ils créé cette maladie x …c’est sorti dans l’e mail britannique le 16 janvier ils ont créé un labo en chine 1 nouveau virus je cite « …révèle que des scientifiques chinois à Pékin viennent de créer en labo 1 nouvelle souche d’1 corona virus mortel à 100 % et qui touche le cerveau … Etc, etc, etc
Pourquoi laisse-t-on faire ces folies alors qu’on nous avait promis le Bonheur ? Que pense l’ONU ?
Les Citoyens sont maintenant capables de Développer cette idée à la place des Gouvernements
Le dossier très lourd peut être consulté sur : https://www.asktheeu.org/fr/request/contrats_des_vaccins_transparenc#incoming-49119
A notre connaissance aucune réponse sérieuse n’a été donnée.
Transparence Contrat Vaccin
Peuples demandez aux Pouvoirs des Preuves Ecrites et Solennelles du bien fondé de leurs Inactions et vous finirez par faire en sorte qu’ils usent de la Politique et de la Diplomatie et qu’ils renoncent à une Guerre qui mettrait à genoux les Peuples qui ne sont Responsables de Rien.
Un grand merci à ces journalistes indépendants qui croiseraient bien le fer avec les Pouvoirs si ceux-ci ne pensaient pas qu’à les empêcher de s’exprimer? Ils attendent que le Pire arrive?
Voici de courts extraits du texte vieux d’un an qui avait soulevé les sarcasmes des journalistes des milieux autorisés.
Vont-ils faire amende honorable?
» Pour Michel Onfray, « on se dirige vers une troisième guerre mondiale »
Auteur(s) FranceSoir Publié le 28 janvier 2023 – 19:00
« Il n’y a vraiment que Macron pour nous expliquer qu’on fournit des armes de guerre mais qu’en même temps, on est pas des co-belligérants. »
Pour le philosophe français, Michel Onfray, le monde se dirige vers une troisième guerre mondiale. Invité jeudi 26 janvier à l’émission « Punchline » sur CNews, il a estimé que la guerre en Ukraine est la conséquence de “l’impéritie” de l’Europe, qui aurait pu l’éviter en faisant de la “politique et de la diplomatie”. Ne se faisant pas d’illusion, celui-ci n’a pas hésité à affirmer que les pays occidentaux, dont la France, sont en “conflit direct” avec la Russie.
La guerre en Ukraine “ne sort pas de nulle part”, a souligné le fondateur de la revue Front Populaire : “La télévision a décidé que cela faisait un an [que ce conflit a commencé]“, mais il existe depuis 2014 : “On ne s’en occupait pas. Puis d’un seul coup, les médias en parlent et cela devient le problème… Des choses se sont passées avant” le déclenchement de l’offensive russe. Des événements qui, de son avis, expliquent les causes de la situation actuelle.
Citant le général prussien Carl von Clausewitz et son ouvrage De la guerre, dans lequel ce dernier explique que “la guerre est la politique continuée par d’autres moyens“, Michel Onfray soutient que ce qui se passe en Ukraine est la conséquence d’une “politique ratée” et que l’Europe, pourtant, “avait depuis 10 ans les moyens de faire de la politique ». “Les prédécesseurs de Macron, de Hollande, étaient susceptibles de faire de la politique, mais rien n’a été fait”, déplore-t-il.
“Nous sommes en conflit direct avec la Russie“
Le philosophe incombe cette situation à l’échec de l’Europe, qui “n’a jamais véritablement existé”. Et de poursuivre : “Si l’Europe avait véritablement existé, comme une option politique et non pas comme une espèce de club économique, nous aurions pu penser toutes ces choses-là. Il y aurait eu un format Normandie ou des accords semblables à ceux de Minsk (…) dans un esprit gaullien”.
Michel Onfray n’a d’ailleurs pas manqué de rejeter les “éléments de langages” faisant état d’un “éveil de l’Europe” ou de “son retour”. Pour lui, au contraire, “depuis le covid, c’est l’effondrement de l’Europe et non pas l’éveil de l’Europe“. “C’est problématique de voir cette Europe totalement effondrée mais qui fait encore et toujours la loi”, a-t-il rajouté.
À propos d’autres éléments de langages, l’invité de “Punchline” bat en brèche les affirmations des dirigeants occidentaux selon lesquels ils ne sont pas et ne souhaitent pas entrer “en guerre directe” avec la Russie: “Il n’y a vraiment que Macron pour nous expliquer qu’on fournit des armes de guerre mais qu’en même temps, on est pas des cobelligérants. Mais bien sûr que si. Nous sommes en conflit direct avec la Russie ».
Par ailleurs, l’écrivain rappelle que “Poutine est un dans un jeu d’échec avec un autre partenaire, les États-Unis.“ “Ces deux puissances s’affrontent avec l’Ukraine comme prétexte (…) Si vous rentrez dans une coalition contre la Russie, il est bien évident que celle-ci va à un moment donné s’occuper de nous”, met-il en garde.
“Une troisième guerre mondiale”
Il n’a pas non plus écarté l’hypothèse d’offensives russes contre la France ou les membres de la coalition occidentale. “Une invasion, ce n’est pas seulement des chars russes sur la place de la concorde à Paris. Ils ont des hackers qui peuvent faire tout ce qu’ils veulent. Tout fonctionne avec le numérique. Vous pouvez faire la guerre aux hôpitaux, aux ports, aux aéroports, gêner les économies, dévoiler des informations, entrer sur des serveurs de banques, ralentir une centrale nucléaire. Ce qui serait très dommageable. La cyberguerre est aujourd’hui possible”, rappelle-t-il.
Michel Onfray estime “qu’on va au-devant d’une troisième guerre mondiale, gentiment, doucement“. “Poutine n’est pas du genre à se retirer. Il y a une espèce de surenchère. Il a dit “nous allons brûler vos chars”. « C’est quoi brûler ? Cela veut dire quoi ? Brûler avec une bombe atomique ? Avec des chars ?”, s’interroge-t-il.
Selon l’invité de CNews, pour défendre l’Ukraine, la solution ne peut provenir que “de la diplomatie et de la politique. La paix est toujours préférable à la guerre…”
Rebondissant sur le débat autour de la réforme des retraites, sur laquelle il a été interrogé dans le même entretien, le philosophe affirme que cette guerre “coûte cinq millions d’euros aux Français tous les jours.“ “Et quand on nous dit qu’il n’y a pas d’argent pour les retraites, pour les pauvres, pour remonter le SMIC… Un milliard et demi d’euros par an donné pour l’Ukraine pour mener une guerre qu’on aurait pu éviter (…) «