Humanisme
Humanisme désigne tous les comportements permettant l’harmonie d’une société. Seuls les citoyens y sont sensibles, ce qui explique pourquoi une association les regroupant paraît la solution pour sauver cette société.
Sauvons le pays !
Pour rester court je constate ici ce que j’ai fréquemment entendu. Les explications existent mais sont trop nombreuses pour être reprises.
Je ne puis réécrire l’Histoire, la Politique mais je rétablis une vérité sur la période 1920-1958 qui dérange au point d’être étouffée malgré la multitude de traces écrites et parlées. J’ai dû consulter le site http://www.charles-de-gaulle.org/lhomme/frise-chronologique/ qui n’est pas plus sélectif que les manuels scolaires écrits « pour le bon peuple » !
(le titre suffit)
Scandale, de vraies décisions qui n’avaient jamais été prises; autre scandale, un accompagnement populaire nécessaire mais jamais recherché
Ce candidat, fort d’une expérience et d’une réflexion longuement élaborées, exposerait pendant toute la campagne, à l’intention des personnes précaires, les nombreuses et vraies décisions à prendre par les gouvernants (expérience française, par congé sabbatique « à côté de l’Europe », de fin des dépassements budgétaires, de patriotisme de l’impôt…) et aussi les modalités de l’accompagnement de ceux-ci par les personnes précaires elles-mêmes.
Un combat sans complaisance donc sans médaille de pacotille
Il stopperait pour un long moment tous les populistes en ayant permis aux personnes précaires de voir le vide de ceux-ci. Il sacrifierait peut-être son avenir politique mais seulement pour un temps, celui qu’il nous faut pour admettre la valeur des grands Combattants!
Une préparation avec Bon Sens, Profondeur et Courage
Il faudrait absolument un candidat complet : cohérent, battant et républicain.
Ainsi fut de Gaulle face aux politiciens incompétents, lâches, fanatiques…
Cependant n’ayant pas, pour résister aux intimidations (pensons à Coluche) l’auréole dont de Gaulle bénéficia de par son engagement immédiat contre l’Allemagne d’Hitler, la force de ce candidat spécial pourrait en réalité se démultiplier grâce à un groupe de 3 ou 4 candidat(e)s, semblables après s’être longuement confrontés (cf Union de la Gauche de 1981) et se présentant tous à l’élection pour pilonner de leurs convictions en matière de vraie décision les médias à tour de rôle, au premier tour et, pourquoi pas, au second tour pour l’un d’entre eux.
Amalric Eulsaur 03/10/19
Depuis des décennies un parti français d’extrême-droite adopte une invariable et avantageuse attitude. Il accuse le reste de la classe politique de secourir des peuples, actuellement les immigrés, au détriment des électeurs pauvres.
La vigueur de cette accusation force l’admiration de ces électeurs et leur cache que l’extrême-droite ne présente pour eux aucun projet économique. Pour les secourir, la désignation de ceux qu’on va sacrifier leur semble un argument aussi sûr qu’une preuve économique. Ces électeurs y croient d’autant plus que l’extrême-droite n’a jamais échoué puisqu’elle n’a jamais gouverné.
Quant aux sympathiques électeurs dévots de Jardinage, de Bricolage … et des Médias « Dormez Braves Gens », ils accepteront de ne pas voter au premier tour pour leur Parti mais pour le rival républicain aimablement indiqué par les instituts de Sondage, persuadés qu’en faisant barrage au Parti d’extrême-droite aux deux tours ils auront été de bons électeurs.
A chaque élection, l’attitude de ce parti d’extrême-droite ne semble varier que dans les nuances inspirées des sondages des instituts : au premier tour il est différent des autres Partis mais pas trop (malheur à qui fait scandale) pour obtenir le vote de nombreux électeurs et accéder au 2nd tour Où Il sera davantage différent –au besoin par une énormité- pour être battu au 2nd tour et permettre au républicain d’accéder immanquablement au pouvoir.
Quant aux autres partis, il semble qu’ils aient pris conscience qu’ils avaient renié trop longtemps leurs idées pour revenir en arrière : ils servent aux électeurs de la bouillie pour chat jusqu’au 1er tour et accepteront d’être battus par le parti d’extrême-droite.
Conclusion
Depuis une quarantaine d’années la classe politique ne trouve pas de solution pour avoir au deuxième tour deux candidats sérieux pour des discussions en profondeur.
Coluche n’a rien pu faire. Il n’y a plus qu’à s’en remettre aux citoyens puissamment regroupés !
Amalric Eulsaur 29/07/19
3 ♥ !
♥ Trois problématiques pour une vie normale
Il faudrait développer une association pluridisciplinaire qui serait convaincue que derrière chaque détresse Il y a une personne –un frère– qui peut régler les 3 problématiques d’une Vie :
trouver un emploi et un salaire,
définir ses besoins
♥ équilibrer besoins dont le solde définitif des crédits et salaire sans nouveau crédit .
De l’homme vers l’emploi
J’ai écouté Laurent Grandguillaume et ATD quart-monde insister sur la première -l’emploi– prise en charge par leur association, la plus difficile à admettre pour beaucoup d’électeurs et pour les partis Politiques : la capacité d’une personne à travailler malgré ses difficultés.
Au lieu de proposer, sans grande analyse, à cette personne un emploi classique parce qu’il était vacant, l’association –j’explique grossièrement- travaillant avec une telle personne, s’attachera à dégager de son passé, de divers tests et essais l’esquisse d’un emploi et, d’étapes en étapes, proposera une première ébauche d’emploi: Cette démarche à l’envers existait déjà dans l’armée qui détectait ainsi des personnes douées.
Garantir des vies par les 3 problématiques
Les deuxième et troisième problématiques étaient rarement abordées puisqu’elles dépendaient de la première jusque-là ignorée.
Ainsi, la deuxième problématique, définition des besoins de la vie –adieu la folle consommation-production – est de revenir à la vraie Vie.
Ainsi, la troisième problématique, la gestion analytique de chaque opération financière élémentaire,
recette de l’emploi-dépenses (les enveloppes de nos ancêtres) est indispensable pour garantir cette Vie.
800 emplois ont été créés par la première problématique : en lui additionnant les qualités des deux autres cela pourrait ♥ redonner à toute personne précaire une vie normale, faite d’Originalité dans l’Unité des Hommes.
Garantir la vie politique : ce qui était réputé impossible depuis cinquante ans
En politique, l’extrême-droite choisirait entre s’inspirer de cette politique ou péricliter. Dans les 2 cas, les autres partis politiques ne seraient plus rejetés au nom de cette guerre entre un parti politique majoritaire et un parti politique séduisant, par leur violence verbale imaginaire, ceux que leur condition d’existence avait empêché de découvrir les ressources de la citoyenneté.
Ces Partis politiques n’auraient plus d’excuse à ne pas s’améliorer car aucun parti repoussoir ne réorienterait les électeurs vers le parti apparemment le moins somnolent.
Appel aux abonnés du blog
Vous qui avez la chance de connaître les adresses de personnalités qui pourraient se rapprocher de M. Grandguillaume, je vous demande de les contacter. Il faut tous les talents pour affronter une prise de conscience nationale : Anne Roumanov, Martin Hirsch, Frédéric Lordon, Alexandre Jardin, Henri Le Roy etc
Et ensuite ? Une société prête à intervenir si tout va mal
Dans cette réduction de la précarité se forgera la société salvatrice dont nous aurons besoin si l’organisation humaine actuelle s’écroulait.
Eulsaur 24/07/19