Humanisme
Humanisme désigne tous les comportements permettant l’harmonie d’une société. Seuls les citoyens y sont sensibles, ce qui explique pourquoi une association les regroupant paraît la solution pour sauver cette société.
Sauvons le pays !
Du quotidien ouest-france.fr › europe › roumanie › en-roumanie-la-candidature-du-pro-russe…On apprend que « La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a définitivement rejeté, le 6 mars 2025, la requête de Calin Georgescu, qui contestait l’annulation du scrutin ».
La rapidité, la sècheresse « définitivement » avec laquelle l’info est donnée est conforme au journal mais pas à l’Histoire qui ne cesse de connaître des bouleversements.
Pour l’instant c’est un mauvais exemple qui est donné à l’UE et au Monde.
Le bilan avantage/inconvénients de la vaccination semble peu glorieux si on en juge par la multiplication des procès, des informations sur la surmortalité et des interprétations journalistiques rares et confuses tandis que règne la sérénité des pays qui l’ont limitée ou ignorée.
Le Citoyen doit éviter de s’aventurer dans le domaine médical pollué par des imprudences de fabricants et des tentations « Hussardes » de nos dirigeants mais seulement s’occuper de ses Frères qui s’inquiètent et obéissent aveuglément à des « Vérités » données par les détenteurs tous unanimes et sévères de l’Information.
Donc pour nous cette CJUE n’a pas pu supprimer ce qui est pratiqué depuis des siècles : observation des malades-repos – observation – premiers soins – repos – surveillance … et non Matraquage quotidien en faveur d’une vaccination.
Pour l’Avenir, tenons en compte et soutenons les médecins dans leur difficile métier : ils verront ainsi notre solidarité et notre pureté de point de vue.
watch?v=KIK-aZNLzCo Dominique de VILLEPIN PARLE :
Je vais lire … de François Mitterrand, un grand discours qu’il a fait sur la dissuasion le 5 mai 1994 donc à la veille de partir donc c’est en gros le Testament de François Mitterrand sur le sujet.
Est-ce que le nucléaire français pourrait garantir l’intégrité, la sécurité des pays d’Europe avec lesquels nous avons contracté une union au sein de l’Union européenne? La question n’est pas d’actualité mais elle est dans les esprits et
quelquefois on tente de jauger la qualité de notre engagement européen en disant « est-ce que vous refuseriez ou est-ce que vous accepteriez cela ».
Je dirais tout simplement que les
conditions mêmes de l’exercice de l’armement nucléaire
supposent (NDLR)
une décision solitaire d’un seul ou de peu de responsables d’un pays déterminé, que la doctrine de défense de l’intégrité d’un territoire national que la définition des intérêts vitaux, tout cela s’applique parfaitement à la France
mais ne s’applique pas encore à l’Europe.
Que l’Europe se dote de notions claires en matière d’intérêt vital commun, qu’elle aille assez loin dans sa conscience politique pour estimer que l’intégrité territoriale des uns engage l’intégrité territoriale des autres, bref que d’immenses efforts et Progrès soi(ent) acc(omp)li par ceux qui entendent poursuivre la construction de l’Europe
et la France acceptera le débat.
Ce jour n’est pas venu….
Cinq ans après, l’analyse sérieuse des résultats de la vaccination anticovid dans beaucoup de pays est bien avancée mais au point mort en France sauf pour un résultat celui d’avoir conduit les citoyens à obéir sans comprendre, comme sous l’Occupation entre 1940 et 1944
Ce point mort pourrait se répéter après une guerre dont des chefs d’Etat parlent de plus en plus aujourd’hui sans même annoncer en morts, brûlés les résultats.
Donc n’acceptons aucune guerre dont les buts avérés seraient invérifiables. Un Jugement d’après guerre ne pourrait être pratiqué.
Suivons la prudence des députés français de 1940 qui avaient subi des représailles pour avoir voté contre les pleins pouvoirs au maréchal pétain et invitons nos députés actuels à faire de même à la première alerte et à se montrer dignes d’une prochaine réélection aux scrutins suivants !