Art 652 L’ONU

Je vous adresse une copie adressée

Aux Honorables Membres du Comité de Lecture de l’ONU

Je n’ai pas l’habitude d’écrire à l’ONU. Cela se voit d’autant plus que l’inquiétude m’a conduit à vous exposer vite et finalement en trois contacts internet une supplique.

Le troisième de ce soir est, pour une lecture synthétique, précédé des deux premiers remaniés.

Le premier             
mon intérêt pour le déroulement du Monde n’a pu sérieusement se manifester que lorsque ma profession et l’éducation de mes quatre enfants se sont terminées en 2004.

J’aurai pu vous écrire depuis donc vingt-deux ans car je me suis lancé dans une recherche sur l’évolution de mon Pays et du Monde en général mais j’ignorais encore                                                          
si celle-ci nécessiterait une Déclaration Diplomatique Solennelle qui venant de Vous aurait un poids considérable du fait de sa pondération et de sa rareté.

L’annulation d’un tour d’élection en Roumanie, la naissance de grandes Lois liberticides votées ou en cours en France et dans l’UE me décide à le faire.

Je considère que ces évolutions précipitées pourraient faire une « funeste tache» sur le Monde.

Le deuxième             :
Une séance de l’ONU serait obligatoire pour affirmer l’obligation faite à un pays de fournir un dossier confidentiel précis vérifiable des dommages matériels causés par un voisin » afin d’éviter d’être déclaré l’agresseur dans une guerre totale.

La première application qui serait diplomatiquement discrète pourrait porter sur l’UE + FRANCE contre la RUSSIE qui se ferait alors que ni les uns ni les autres ne semblent convaincus (c’est l’armée européenne qui naitrait de cette guerre qui intéresserait l’UE ° et c’est l’annulation de l’élection présidentielle 2027 pour cause de guerre qui plairait au Président).

Ce troisième             :
La Séance Générale préciserait que chaque dossier précis des dommages serait analysé et aboutirait à une Conclusion qui serait soit une négociation car il aurait été découvert des effets indésirables soit un non-lieu dans le cas contraire.

Cette Conclusion utiliserait les canaux les plus exceptionnels pour informer les Peuples
que la guerre va être évitée par des négociations sur les effets indésirables
ou
qu’un Pays envisage d’être l’Agresseur avec toutes les conséquences sur son Peuple : mauvaise conscience ou conviction que sa liberté de penser n’existe plus, remplacée par l’obligation d’être « de la chair à canons ». Alors, sans doute, grâce à la formidable protestation offerte par Internet, la guerre ne serait pas déclenchée.

Notre sort est entre vos mains. Soyez-en persuadés et acceptez d’avance notre profonde gratitude.