Sauvons le pays !
Les listes de 2024 sont du même cru (« Vœux pour la nouvelle Année »)
Humanité souveraine//Démocratie réelle : Décidons nous-mêmes//France fière// France Insoumise// France revient//Europe écologie// Free Palestine…//Parti révolutionnaire communiste//// Besoin d’Europe//…Ecologie positive et Territoires//Pour l’armée européenne, pour l’Europe sociale, pour la Planète// Ecologie pratique et renouveau démocratique etc
Sauf deux!
Cette fois, deux Listes ont été remarquées à refuser cette tromperie et parlent ouvertement des risques de Guerre, du morcellement du Pays et de son territoire d’Outre-Mer ainsi que de son siège au Conseil de Sécurité, de la ruine de l’Agriculture et de l’Industrie…
Liste 15 Asselineau- Frexit pour le pouvoir d’achat et pour la paix : allusion aux buts sans nommer les moyens …..
Liste 24 Europe ça suffit. : annonce claire par 3 partis: Patriotes, Via et Génération Frexit des moyens [sortie de l’Europe (et derrière, de l’Otan, l’Oms]
Votons pour l’une d’entre elles, la seconde m’intéressant plus puisqu’elle donne la CLE de son action (et pensons déjà à créer une Association Citoyenne prônée par votre serviteur en 2014 pour les obliger, à coup de pieds au …, à s’allier pour la prochaine Présidentielle)
Boris Psitorius Ministre Allemand invite le 16 octobre à préparer la guerre
www.youtube.com/watch?v=07cwH9aPgp8
Le chant européen « L’EUROPE c’est la PAIX » faiblit.
A une idée aussi CAPITALE on renoncerait sans hésiter ? Qui ORDONNE?
En pleine restriction budgétaire, l’augmentation des fonctionnaires européens fait grincer des dents
Publié Par Charles Plantade le 31/10/2023 à 19:12, Mis à jour le 31/10/2023 à 19:31
« En Europe aussi, les questions budgétaires font couler beaucoup d’encre. Jeudi dernier se sont ouverts les débats pour le nouveau cadre financier pluriannuel de l’Union. Les 27 ont jusqu’en décembre pour se mettre d’accord quant aux montants à allouer à chacun des postes de dépenses. L’enveloppe actuelle de 1216 milliards d’euros, censée couvrir les frais de l’Union Européenne sur la période 2021-2027, ne suffit plus. Il faut dire que les calculs faits en 2020 ont quelque peu été perturbés par la guerre en Ukraine et les milliards d’euros d’aides envoyés à Kiev. C’est pourquoi, à la demande de la Commission, le couvert a été remis à la table des négociations. Et comme plat de résistance, l’exécutif européen propose aux États membres une rallonge de 66 milliards. Rallonge qui servirait notamment à augmenter… le salaire des fonctionnaires européens. »
Le chant européen « l’Europe c’est la prospérité » n’est donc bien respecté que pour ses dirigeants !!!
Finalement la France de de Gaulle était plus prévisible avec conférences de presse avec des journalistes musclés et son cortège de vérités premières auxquelles on a tourné le dos aussitôt après le départ de de Gaulle.
FREXIT ?
Mots-clés: médecine, prospérité, paix, désaccord , protectorat, résistance, Conseil de Sécurité, yalta
Etats-Unis et France Démocratique
22 févr. 2022 (https://www.google.com/search?as_q=Etats-Unis%2C+France+Protection+sociale&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=lang_fr&cr=countryFR&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=any&as_filetype=&tbs=).
Une coûteuse médecine américaine
« Le système américain est financé de manière privée et le système français est financé de manière publique. Les tarifs médicaux aux USA sont fixés de manière libre ce qui engendre un coût médical exorbitant alors qu’en France, les tarifs sont négociés très en amont avec l’ensemble des praticiens médicaux ».
Les adorateurs français des Etats-Unis auraient donc intérêt à laisser la France tranquille et à la quitter.
Union-Européenne
« (https://www.lepoint.fr › Phébé)
2 sept. 2022 — « l’Europe est une zone de croissance continue, de prospérité et de paix » est une promesse ; encore faut-il se donner les moyens de la tenir »
L’Europe n’a pas tenu cette promesse. Les adorateurs français jusqu’auboutistes de l’Union-Européenne devraient pouvoir demande un statut spécial pour y rester si la France, pour rester tranquille, opte pour le FREXIT.
La lourde erreur des Etats-Unis de 1940 au sujet de la France.
Libération par Antoine de Baecque publié le 9 juillet 2004 à 1h24
Un très grand et long désaccord
(de Gaulle)« Car ses relations avec les Etats-Unis furent longtemps exécrables…
Roosevelt ne reconnaît pas la France combattante…
Roosevelt a une logique de guerre : il veut la gagner avec le moins de morts possible. Soutenir la France combattante en 1942-1943, c’est prendre le risque de sacrifier des vies américaines pour les beaux yeux de l’indépendance française…
Ils comptent placer la France sous protectorat anglo-américain, ne reconnaissent pas le gouvernement provisoire…
Il existe un syndrome de 40 chez les Américains : pour eux, la France est tombée en juin 1940, ils éprouvent de la compassion, mais elle n’est plus crédible… »
Par étapes, la réintégration de la France
« Par les rapports de leurs agents, de même que grâce aux faits sur le terrain depuis la journée à Bayeux, le 14 juin, Roosevelt comprend que de Gaulle a le soutien de la Résistance et de l’opinion en France…
…quand les Américains réfléchissent sur la future organisation des Nations unies, ils ne comptent pas sur la France.
Ce n’est qu’à Yalta, en février 1945, que la France obtient le cinquième siège permanent au Conseil de sécurité, de même qu’une zone d’occupation en Allemagne. «
Conclusion: il semble que ces trois points -la vision de la vie- ne puissent jamais pousser la France dans les bras des Etats-Unis ni encourager la Fance à rester dans l’Union Européenne mais au contraire la pousse vers une certaine Indépendance, le FREXIT, la seule qui puisse lui permettre de restaurer ses valeurs!
La France ne change rien ?
Les Citoyens élisent le Pouvoir pour une Mission : qu’il organise au mieux leur Vie.
Une telle Civilisation Meurt quand le Pouvoir Elu par les Citoyens, parmi un collège déjà assez différent d’eux, ne s’en est pas assez rapproché pour les comprendre et a préféré faire pour lui la prospérité Les Ressources Financières nécessaires pour Empêcher l’Opinion Publique d’observer les dérives apportées à la Mission étaient devenues insuffisantes.
Mais, depuis 50 ans, par de puissants Crédits, les Banques apportent les ressources qui permettent aux Pouvoirs de Prospérer encore par la Dette tandis que les Citoyens vivent sans espoir.
Cette inégalité de destins débouchera vers une Explosion incontrôlée.
Pour l’éviter, il nous faut un Président qui ait le sens de l’Etat et non le « sens des Affaires » pour mettre fin à l’accroissement de la Dette et faire contribuer tous les français -puisqu’aucun ne fait baisser le Chômage- au redressement du Pays.
Ce que j’ai cru comprendre
Depuis 20 ans j’ai interrogé par écrit des milieux bien informés qui ne m’ont jamais répondu : pauvres gens, il faudrait leur financer des « attachés » pour le faire !
J’ai donc réfléchi à partir des informations écrites peu ou jamais démenties.
J’en suis arrivé à plusieurs idées fortes empruntées au général de Gaulle, à Stéphane Hessel (« Indignez-vous »)…
En résumé :
Un Pouvoir n’est bon que s’il a en face de Lui un contre-pouvoir. Une Société peut se dérégler à tout moment et doit pouvoir être corrigée à temps.
Il est bien connu que des organes doivent appartenir à l’Etat pour lui permettre d’assumer ses responsabilités.
La complexité de l’exercice du Pouvoir voudrait que des Hommes et des Femmes y aient été préparés dès leur plus jeune âge. Certains avaient environ trente de maturité de plus que leurs imitateurs. Une variante est la Personne que des circonstances violentes feront se révéler.
Avoir des préférences
Il faut enfin admettre que nous n’avons pas actuellement le Profil désiré.
J’ai donc essayé de les classer avec lucidité. Ceci reste raisonnable si on rétablit les contre-pouvoirs.
Longue expérience, Originalité et Constance des idées, Maturité, Espérance de « règne » limitée par l’âge, Simplicité : Jean-Luc Mélenchon, mon préféré.
Humanité, Constance des idées : Jean Lasalle.
Une estime, d’ailleurs reconnue par les Citoyens, pour des personnes dont le train de vie n’est pas uniquement dû à un poste politique N Arthaud, Ph Poutou, N Dupont-Aignan et qui ont assez d’épaisseur politique pour ne pas se draper dans les habits de Ch. de Gaulle.