Sauvons le pays !
Politique : avec le 49 3 le Gouvernement a interrompu le 29/02/20 le Débat Parlementaire sur une réforme du système des retraites
Après 7 décennies de fonctionnement du système des retraites, que les étrangers vivant en France apprécient tant, le 1er ministre invoque une extrême urgence pour stopper le débat parlementaire sur son projet de réforme
Les Citoyens éclairés sur l’histoire de leur Pays par leurs études, leur vécu et certaines déclarations officielles (F Fillon 2016) trouvent que la poursuite des débats devrait avoir lieu sur certains points complètement obscurs (valeur du point)
Sanitaire : la protection de la France vis-à-vis du Covid19 engage des dépenses largement supérieures aux économies faites sur les Réserves depuis 2010
L’après 49 3 + Covid19 : quelques scenari
Maintien de la Situation Actuelle
Le Gouvernement montre une obsession pour la prospérité matérielle et compte fonder sa légitimité sur elle.
Pour la réaliser
point 1 il ne prévoit qu’une faible part du Budget pour la prévention des risques majeurs.
Il s’inspire de la politique de 2013 à propos de laquelle un responsable du ministère de la Santé dans le « JDD du 20/03/2020 » explique que pour les masques « Le pays entier a renoncé à en produire ». Le Covid19 ne serait suivi d’aucune autre pandémie pendant son maintien au pouvoir !
Pourtant l’abondance des risques est très forte. On peut citer : catastrophes naturelles et industrielles, perte de contrôle sur les guerres actuelles, terrorisme, pandémie et soulèvements populaires agissant aussi bien sur le Bâti, l’Agriculture, les Centres Industriels et Atomiques
point 2 il compte toujours sur la prospérité due à l’intensification sans cesse stimulée de la concurrence individuelle ;
point 3 il veut réduire les charges de l’Etat par des abandons de souveraineté et de responsabilité au profit du secteur privé et aussi par de futures Lois qui permettraient une modération de la protection sociale des citoyens.
Même en supposant qu’aucun risque majeur, Covid19 ou autre, ne se manifeste, les points 2 et 3 ne devraient pas atteindre leur pleine efficacité dans la mesure où :
point 2 l’intensification de la concurrence individuelle incitée par des niaiseries offertes aux intéressés semble avoir atteint ses limites,
point 3 les abandons de souveraineté et de responsabilité auprès du secteur privé et les projets de Lois pour une modération de la protection sociale sont de moins en moins populaires.
Plutôt que de risquer de perdre les Elections suivantes le gouvernement tentera des actions mais n’obtiendra pas le succès escompté.
Situation actuelle avec encore plus de pouvoir ?
Le Gouvernement peut croire aussi qu’il était en train de réussir quand le covid19 l’en a empêché.
Il peut penser qu’il ne connaîtra plus de pandémie pendant son mandat et un éventuel autre mandat et qu’il va donc maintenant réussir.
Alors, aux citoyens encore dans l’esprit de grand sacrifice qui a régné pendant l’épidémie Covid19, il présente la partie la plus délicate du point 3, la modération de la protection des salariés comme capable de réparer la santé du pays abîmée par le Covid19 et la fait adopter en même temps que quelques aménagements à la Constitution pour donner plus d’efficacité -le bel argument- au redressement.
Pourtant la prospérité matérielle ne se fera probablement pas car les salariés réduiront tôt ou tard leur consommation de niaiseries (point 2) pour se constituer une retraite privée, bonne pour les actionnaires, pour compenser la réduction de leur protection. Ils se prêteront encore moins à la mise en concurrence individuelle.
Cela conduirait à un échec imputable au seul gouvernement puisqu’il avait tout géré en solitaire :
-sans possibilité d’inflexion puisque le referendum resterait banni (pas de concurrence entre Exécutif et Législatif selon le 1er ministre alors que la concurrence individuelle entre Citoyens est la vertu même),
-avec pour seule possibilité les Elections anticipées.
Volte-face et Retour à un Etat au service de l’Intérêt Général de la France
Le Covid19 – le chacun pour soi de la lutte qu’il suscite dans le Monde pour l’obtention des masques- et les Elections à venir ont marqué le Gouvernement.
Le gouvernement pour éviter des Elections anticipées bâtit une gestion de salut public qui échoue.
Les Elections sont finalement nécessaires.
Conclusion : pour Sauver la France y aurait-il une solution qui aurait été repoussée depuis toujours par les Gouvernements et qui serait maintenant connue par un nombre significatif de ses Citoyens (à suivre)
Amalric Eulsaur 06/04/20
même en présence d’un homme, d’une femme ou d’une famille qui veut mener toute sa carrière politique en faisant croire qu’il(elle) veut le poste suprême alors qu’une équipe d’élus lui suffit ?
A supposer qu’il y ait une réponse à ce cas, il ne faut pas écarter que celle-ci ne convienne pas lors d’autres Elections 2022, 2027…
Nous verrons dans les lignes qui suivent que l’évocation de plusieurs élections confirme cette diversité, incite à rester prudent sur les Primaires déjà pratiquées et fait entrevoir une modification simple mais peut-être efficace.
Depuis 1958, 60 ans ou 2 générations, un étrange phénomène se répète. A chaque élection, les citoyens se lamentent d’avoir à choisir, en quelque mois, entre un représentant de l’entreprise croquemitaine familiale et des candidats politiques peu convaincants ou mal connus.
Cherchons qui peut faire changer cette situation mais ne le fait pas.
Cherchons aussi ceux qui ne pouvaient pas le faire mais vont y parvenir en sollicitant par Internet les candidats maintenus dans l’ombre malgré ou peut-être à cause d’une totale indépendance de leurs idées.