Samedi, jJe n’ai trouvé avec les mots-clés de :

[alice weidel « NON ASSITANCE à NATION EN DANGER »] que deux réactions sur Face-book et la vidéo relatant la version allemande de la déclaration d’A. Weidel, évidemment muette sur les responsabilités des autres pays de l’UE mais précieuses sur la France car non traitées par la presse française subventionnée. Peut-être pourrait-elle réagir point par point à ce sujet ?

watch?v=pLrpvR-4j2s

Et maintenant voici des extraits de la transcription.

0:00

Il arrive dans la vie des nations, des instants rares et brutaux où le décor s’effondre d’un seul coup où le récit 0:07 officiel, patiemment entretenu à coup de discours, de mises en scène et de communication millimétrée, ne suffit 0:13 plus à masquer la réalité, ces moments-là sont toujours violents car ils révèlent ce que le pouvoir 0:18 s’acharne à dissimuler. Ce que l’on croyait solide apparaît soudain friable. Ce que l’on présentait comme un 0:24 leadership visionnaire se transforme en illusion dangereuse. Et ce moment, l’Europe vient de le vivre pendant que 0:31 l’Élysée continue de s’enfermer dans ses salons dorés, de multiplier les sommets inutiles et de vendre à l’opinion une 0:37 France prétendument moderne, innovante et résiliente. Un coup de tonnerre est venu d’Allemagne. ….

Une attaque qui a fait voler en éclat un tabou majeur car cette fois … C’est une voix allemande puissante structurée, ancrée au cœur même du débat politique Outre-Rhin devant un Bundestag médusé. Alice Weidel a prononcé ce que beaucoup 1:14 pensaient tout bas depuis des mois voire des années sans jamais oser le dire publiquement.

1:19 …Elle n’a pas haussé le ton par excès de colère. Elle a parlé avec une froideur 1:26 chirurgicale, celle qui rend les mots encore plus dévastateurs. Ce qu’elle a livré n’était pas une opinion, mais un 1:32 acte d’accusation… une condamnation politique en bonne et due forme du 1:38 macronisme et de ses conséquences. Ce qui rend ces propos si explosifs. … C’est … leur brutal réalisme.

… Elle parle d’effondrement, elle parle de décomposition, elle parle d’une France qui sous Emmanuel Macron 1:58 aurait cessé d’être une puissance crédible pour devenir un facteur d’instabilité majeure en Europe. …

Elle a commencé par 2:09 mettre le doigt là où cela fait le plus mal, l’économie, la réalité brute des chiffres que la communication officielle française tente d’enrober de formules creuses. Selon elle, la France macronienne n’est plus un pilier mais un 2:22 boulet, une économie sous perfusion. Croulant sous une dette devenue hors de contrôle, plus de 3200 milliards 2:29 d’euros. Un chiffre abstrait pour beaucoup, mais qu’elle a rendu volontairement concret, presque 2:35 insupportable en rappelant que chaque enfant qui nait aujourd’hui en France hérite déjà d’un fardeau de plusieurs 2:40 dizaines de milliers d’euros. … Dans son réquisitoire, la France … est devenue 2:57 l’homme malade de l’Europe. Un état dont le déficit flirte avec des niveaux jugés irresponsables par ses voisins.

…Emmanuel Macron, présenté non plus comme un réformateur courageux. Mais comme le 3:17 gestionnaire imprudent d’un naufrage annoncé…

 Mais l’attaque ne s’est pas arrêtée au tableau Excel et aux 3:23 statistiques car ce qui a véritablement choquer l’auditoire allemand, c’est le lien qu’elle a établi entre 3:28 l’effondrement économique et la désagrégation de l’autorité de l’État français. … Elle a évoqué les images que l’Europe entière a vu mais que beaucoup ont préféré oublier. … Les émeutes, les quartiers en flammes, les mairies incendiées, les écoles saccagées, les commissariats attaqués, l’été 2023 3:50 comme symbole d’une République dépassée, incapable de faire respecter ses propres lois sur son propre territoire. ….

Et 4:13 dans sa bouche, l’accusation devient presque juridique. Emmanuel Macron serait coupable de non-assistance à 4:19 nation en danger. Une formule lourde de sens qui transforme l’échec politique en faute morale.

Ce discours entendu depuis 4:26 Berlin raisonne comme un signal d’alarme pour toute l’Europe. Car ce que Veid suggère à demi mots puis de plus en plus 4:32 clairement, c’est que la France n’est plus un partenaire fiable, qu’elle n’est plus un socle, mais un risque, un pays 4:39 dont les choix politiques, migratoires, sécuritaires et économiques menacent désormais la stabilité de l’ensemble du 4:46 continent. Et pour une Allemagne obsédée par la préservation de son modèle et de sa sécurité, ce constat est tout 4:52 simplement insupportable à travers Emmanuel Macron.

C’est une vision entière de l’Europe qui est attaquée, 4:58 une Europe sans frontière solide, sans souveraineté industrielle réelle, sans autorité étatique affirmé, une Europe de 5:05 discours et de symbole, mais incapable de protéger ses peuples.

W l’accuse Macron d’avoir transformé la France en un pays incohérent d’honneur 6:58 de leçons climatiques le jour dépendant du charbon étranger la nuit, un pays qui renonce à ses atouts réels pour se 7:04 réfugier dans une posture morale creuse. Et derrière cette décision, elle voit bien plus qu’une erreur. Elle y voit une 7:10 incapacité structurelle à penser le long terme. Puis elle élargit son réquisitoire. Le nucléaire n’est qu’un 7:16 exemple parmi d’autres. Elle évoque la vente d’alstom, la perte de brevet stratégique, la dilution progressive de

7:22

l’industrie française dans une mondialisation qu’elle qualifie de naïve voire suicidaire.

Selon elle, Emmanuel 7:29 Macron a vendu les bijoux d famille tout en expliquant aux Français que c’était le prix de la modernité. Mais 7:34 pour l’Allemagne, pays obsédé par la maîtrise de ses chaînes de valeur, ce comportement relève de 7:40 l’irresponsabilité pure. Dans ces mots, Macron n’est plus l’héritier du général de Gaulle, mais son contrePIed absolu. Là 7:47 où de Gaulle parlait d’indépendance, Macron parlerait de dépendances heureuses, là où De Gaulle construisait 7:52 des filières stratégiques, Macron les démantellerait au nom de dogmes abstraits. wEidell le décrit comme un 7:58 gestionnaire à COURTE VUE, un président plus soucieux de son image internationale que de la solidité réelle 8:03 de son pays.

… Selon Widel, le fameux couple franco-allemand est arrivé 8:16 à bout de souffle.

… Or dans sa vision, la France d’Emmanuel Macron n’est plus un moteur 8:34 mais un poids mort. Elle ne parle pas de rupture brutale, mais de décrochage progressif, d’une prise de distance 8:40 stratégique. L’Allemagne, dit-elle, ne peut plus se permettre de lier son avenir à un pays qui accumule déficit, 8:47 tensions internes et renoncements industriels. Ce n’est pas une question d’hostilité mais de survie nationale. Et 8:54 cette phrase prononcée à Berlin agit comme un électrochoc car elle suggère 8:59 que l’Allemagne se prépare à un scénario où la France ne serait plus le partenaire central mais un voisin 9:04 problématique qu’il faut contenir. À cet instant, le discours dépasse largement Emmanuel Macron. Il devient une critique 9:11 globale du modèle politique qu’il incarne, un modèle perçu comme technocratique déconnecté des réalités 9:17 populaires, obsédé par la construction européenne, tout en négligeant les bases nationales.

Weidel oppose à cette vision 9:23 une autre Europe, une Europe des nations. Une Europe où chaque État protège ses frontières, son industrie, 9:30 son énergie, son peuple. Et dans cette Europe là, la France macronienne apparaît comme un contreexemple. Elle 9:37 dresse alors un tableau géopolitique inquiétant pour Paris. Regardez autour, dit-elle en substance. L’Italie a changé 9:44 de cap. La Hongrie affirme sa souveraineté sans complexe. Les Pays-Bas basculent politiquement et l’Allemagne 9:50 elle-même s’interroge sur ses choix passés. Dans ce paysage en recomposition, Emmanuel Macron apparaît 9:56 isolé, seul à défendre un fédéralisme européen rejeté par des peuples de plus en plus méfiants, seul à prêcher une 10:03 Europe ouverte quand les autres construisent des barrières. Cette solitude n’est pas accidentelle, elle 10:08 serait la conséquence directe d’un aveuglement persistant. Macron aurait cru incarner l’avenir de l’Europe alors 10:14 qu’il en serait devenu le symbole du décalage entre élite et peuple.

PUIS VIENT SANS DOUTE LE PASSAGE LE PLUS GLAÇANT DE SON INTERVENTION. 10:34 Veidel EVOQUE … UN SCENARIO DE DEFAUT FRANÇAIS….UNE CRISE 10:45 MAJEURE DE LA ZONE EURO DECLENCHEE PAR PARIS

L’image d’Emmanuel Macron en leader européen 11:11 visionnaire s’effondre alors définitivement à Berlin.

ET CETTE FRACTURE, UNE FOIS EXPOSEE AU GRAND JOUR, NE POURRA PLUS ETRE REFERMEE

UNE FRANCE INCAPABLE DE 13:49 CONTROLER SES FRONTIERES, DE GARANTIR L’ORDRE PUBLIC SUR SON TERRITOIRE, DE MAITRISER LES FLUX MIGRATOIRES, 13:55 AFFAIBLIT MECANIQUEMENT L’ENSEMBLE DE L’ESPACE EUROPEEN.

C’est dans ce contexte que Vaidel évoque de manière de 14:37 PLUS EN PLUS EXPLICITE L’EMERGENCE D’UN NOUVEL AXE EUROPEEN. UN AXE COMPOSE DE PAYS QUI REFUSENT LE FEDERALISME 14:43 BRUXELLOIS TEL QU’IL EST IMPOSE, QUI REVENDIQUENT LEUR SOUVERAINETE ET QUI PLACE LA SECURITE ET L’IDENTITE 14:49 NATIONALE AU CŒUR DE LEURS PRIORITES. l’Italie de Georgeli, la Hongrie Victor Urban, les Pays-Bas en pleine 14:56 recomposition politique et désormais une partie croissante de l’Allemagne elle-même, face à cet ensemble hétérogène 15:03 mais déterminé,

Elle évoque alors un changement de ton inédit à Berlin. 15:56 Un ton plus dur, plus pragmatique, moins sentimental.

L’Allemagne, dit-elle, doit désormais 16:03 penser en terme de scénario de crise que se passe-t-il si la situation sociale en France dégénère davantage ? Que se …. passe-t-il si la défiance envers 16:14 les institutions atteint un point de non retour ? Ces questions, autrefois jugées 16:19 alarmistes, deviennent aujourd’hui centrales et derrière ces interrogations se cache une peur bien réelle, celle 16:26 d’un effet domino, d’une crise française qui contaminerait l’ensemble de la zone euro, d’un choc financier majeur 16:32 provoqué par l’incapacité de Paris à redresser ses comptes.

l’histoire européenne a montré que les CRISES LES PLUS GRAVES NAISSENT SOUVENT DE DIRIGEANTS 17:08 CONVAINCUS D’AVOIR RAISON CONTRE LES PEUPLES. Wel va encore plus loin. Elle parle d’une rupture psychologique.

17:14

Selon Elle, Les Peuples Européens Ne Se Reconnaissent Plus Dans Les Discours Lisses Et Rassurants Des Elites.

Dans ce climat, la 18:02 France apparaît comme un baril de poudre.

Et c’est là que son discours devient presque prophétique. Elle explique que 18:30 LES SYSTEMES NE S’EFFONDRE PAS TOUJOURS SOUS LES COUTS DE L’ENNEMI EXTERIEUR. ILS S’EFFONDRENT SOUVENT DE L’INTERIEUR 18:36 PAR AVEUGLEMENT, par déni, par incapacité à entendre les signaux d’alerte.

LA 19:06 QUESTION QUI SE POSE DESORMAIS A L’EUROPE …EST 19:13 DE SAVOIR SI LE MODELE QU’INCARNE EMMANUEL MACRON EST ENCORE VIABLE.

19:25 Elle ne se contente plus d’analyser la France comme un cas problématique parmi d’autres. Elle la présente comme un 19:30 avertissement. Un exemple de ce qui arrive lorsqu’un pouvoir persiste à gouverner contre les signaux du réel, 19:36 contre les peuples, contre les équilibres fondamentaux d’une nation. Et ce glissement est capital car 19:42

il transforme la France de Macron en repoussoir stratégique pour une partie croissante de l’Europe.

L’Allemagne, dit-elle, 23:15 ne peut plus se permettre de soutenir sans réserve un partenaire qui refuse de se remettre en question. Ce n’est pas de 23:21 l’hostilité, c’est du pragmatisme. Dans cette perspective, Emmanuel

Macron apparaît de plus en plus comme un 23:27 obstacle, non pas parce qu’il serait l’ennemi de l’Europe, mais parce qu’il incarnerait une Europe qui ne fonctionne 23:33 plus. Une Europe conçue par le haut, imposée par des élites déconnectées des aspirations populaires et cette EUROPE 23:40 LA EST EN TRAIN DE SE HEURTER A UN MUR. Weidel insiste sur un point fondamental. LES PEUPLES EUROPEENS ont changé. Ils ne 23:47 veulent plus d’un projet abstrait. Ils VEULENT DES RESULTATS CONCRETS DE LA SECURITE, DU TRAVAIL, DE LA STABILITE, 23:54 DE LA SOUVERAINETE.

A CET INSTANT, SON 25:06 DISCOURS CESSE D’ETRE UNE CRITIQUE EXTERIEURE. IL DEVIENT UNE ALERTE, UNE ALERTE ADRESSEE A L’EUROPE ENTIERE.

LA CRISE FRANÇAISE N’EST PAS 26:33 UNE FATALITE. ELLE EST LE RESULTAT de choix, de décisions répétées, DE RENONCEMENT ASSUMES,

CE QUI CHOQUE LE PLUS A BERLIN …C’EST LE REFUS OBSTINE D’EN TIRER LES CONSEQUENCES POLITIQUES, LE REFUS DE 26:52 CHANGER DE CAP, LE REFUS DE RECONNAITRE L’ECHEC D’UN MODELE. VAIDEL DECRIT ALORS UNE FRANCE AU BORD D’UN CARREFOUR 26:58 HISTORIQUE. DEUX CHEMINS SE DESSINENT.

Le premier est Celui De La Continuité, La Poursuite D’un POUVOIR VERTICAL … ACCROCHE A UNE VISION EUROPEENNE DE PLUS EN PLUS REJETE, un chemin qui mène selon elle à 27:12 L’ISOLEMENT, A L’AFFAIBLISSEMENT, A UNE CRISE DE PLUS EN PLUS PROFONDE.

Le second chemin est celui de LA RUPTURE, UNE REMISE EN 27:19 QUESTION RADICALE, UN RETOUR AU REEL, UN REAPPRENTISSAGE DE LA SOUVERAINETE, DE L’AUTORITE, 27:25 DU LIEN AVEC LE PEUPLE.

Selon elle, l’Europe 28:59 doit CESSER DE CONFONDRE LOYAUTE INSTITUTIONNELLE ET LUCIDITE POLITIQUE. Le courage aujourd’hui n’est plus de 29:06 répéter les mêmes discours, mais d’oser dire que le modèle actuel est à bout de souffle.

Vaidel affirme que l’avenir de 29:12 l’Europe ne se jouera pas à Bruxelles dans des salles de réunions feutrées, mais dans la CAPACITE DES NATIONS A SE 29:18 RECONNECTER A LEUR PEUPLE, A RESTAURER L’AUTORITE DE L’ÉTAT, A PROTEGER LEURS ECONOMIES, A SECURISER LEUR TERRITOIRE.

29:24 Et DANS CETTE BATAILLE-LA, LA FRANCE est attendue mais elle NE POURRA Y PRENDRE PART QU’EN SE TRANSFORMANT PROFONDEMENT,

LA FRANCE SAURA-T-ELLE SE REVEILLER AVANT LA RUPTURE IRREVERSIBLE ?

….

CETTE QUESTION … concerne l’Europe entière. Car LORSQUE L’HISTOIRE S’ACCELERE, ELLE NE 30:48 FAIT PAS DE PAUSE, ELLE AVANCE, ELLE TRANCHE ET ELLE N’EPARGNE JAMAIS CEUX 30:53 QUI ONT CHOISI L’AVEUGLEMENT

LA FRANCE SAURA-T-ELLE SE REVEILLER AVANT LA RUPTURE IRREVERSIBLE ?

….

CETTE QUESTION … concerne l’Europe entière. Car LORSQUE L’HISTOIRE S’ACCELERE, ELLE NE 30:48 FAIT PAS DE PAUSE, ELLE AVANCE, ELLE TRANCHE ET ELLE N’EPARGNE JAMAIS CEUX 30:53 QUI ONT CHOISI L’AVEUGLEMENT

Le vieux singe, que je suis, constate que l’orateur ménage son pays et attaque le Pdt français pour épargner la commission européenne. Ce qui prouve que nous n’avons pas affaire à une extrémiste mais à ce qui pourrait devenir un très grand personnage politique. Je n’ai pas pu m’empêcher de penser au Général de Gaulle et au Prim Minister Churchill

Il ne faut plus taxer un mouvement d’extrémiste s’il n’a aucun mort à son actif, aucune procession nocturne avec torches.