1 Si tu ne vas pas à Lagardère, Lagardère viendra à Toi !
2 Et la Politique pour les citoyens ?
1 C’est la même chose pour nombre d’entre eux et
quand elle viendra ce sera trop tard.
2 Ah oui c’est ce qu’a dit le pasteur Martin Niemöller « Quand on a arrêté les Juifs, je n’étais pas Juif, je n’ai rien dit ; Quand on est venu m’arrêter, il n’y avait plus personne pour protester ».
1 Dans la Salle où j’étais on disait que Tous les Présidents déjeunent régulièrement avec les Très Pauvres !
2 Ah bon je croyais que c’était avec les Très Riches.
1 Oh pauvre, maintenant que tu me le dis, je me demande si j’ai bien écouté car j’étais pris par ma présidence de séance.
( A la manière de ….)
Pour continuer à construire des Jets il faudrait que l’Etat les gère en locations préférentielles aux Grands Organismes de Secours du Monde Entier. Ils seraient mieux justifiés que les « Jets de pierre » effectués entre deux résidences de la Jet Society. Les propriétaires pourraient enfin trouver un noble sens à leur vie en reprenant l’exemple des taxis de la Marne contributeurs à la victoire de la France.
Ils ont laissé se créer l’arme nucléaire pour faire comprendre qu’une Agressions conventionnelle entraînerait un enchaînement de ripostes nucléaires destructrices d’une grande partie de l’humanité et faire peur.
Cela devait éviter ainsi l’Agression.
Ces derniers gagneraient à acheter les produits à bas prix pour les revendre à prix normaux chez eux.
Les pays pauvres gagneraient également car ils seraient mieux payés qu’auparavant.
En principe les deux parties seraient gagnantes.
Cela devait éviter encore l’Agression.
car un pays, assez pauvre pour penser qu’il avait été lésé dans ces échanges commerciaux mondiaux
et assez riche pour se servir -in fine- de l’arme nucléaire après s’être lancé dans une Agression conventionnelle, est passé à l’acte d’Agression sur un Pays pauvre et dépourvu de l’arme nucléaire.
En insistant sur la faible sur-pollution ajoutée par les Gros Jouisseurs, leurs Défenseurs se targuent d’avoir l’esprit ouvert et défendent discrètement leur comportement très voisin. Surtout ils désertent les discussions sur les nouveaux sacrifices antipollution supportés par les ménages déjà sacrifiés.
Ils ajoutent qu’on ne doit pas être rabat-joie à tout propos, profitant de l’impopularité de la morale qui reste attachée à certaines époques des Eglises.
Ils se taisent sur le fait qu’une société immorale pousse à la surconsommation, et donc vont permettre le rétablissement de l’Economie (vieux Postulat -ce qui ne se démontre pas- libéral modernisé en « ruissellement ») mais jamais la suppression de la Pauvreté.
Ils ne savent pas -ou le cachent- que ce train de vie sépare les Supers-Riches de la Population et leur permet d’IGNORER la DETRESSE de celle-ci
POUR MOI CEST CE DERNIER POINT QUI EST LA GRANDE FAUTE DES SUPERS-RICHES.