Sauvons le pays !
lesechos.fr/2012/03/limposition-des-riches-americains-352737
Merci aux Echos et à leurs rares confrères
« Le taux d’imposition maximal sur les revenus des particuliers a atteint des sommets aux Etats-Unis lors des deux guerres mondiales ainsi qu’après la crise de 1929. Il est resté égal ou supérieur à 70 % jusqu’en 1980 avant de chuter pendant les années Reagan puis de remonter quelque peu ».
« Corse, Bretagne, Guyane, Alsace…. »
Commentaires :
A surveiller ce qui est une obsession de certains « amis de la France »
Tu es née poussière et tu redeviendras Poussière ?
Plus de Siège au Conseil de Sécurité pour la France ?
Art 305 Pulvérisera-t-on la France ? Le rêve de tous les amis de la France 305
« Corse, Bretagne, Guyane, Alsace…. »
Commentaires :
A surveiller ce qui est une obsession de certains « amis de la France »
Plus de Siège au Conseil de Sécurité pour la France ?
Tu es née poussière et tu redeviendras Poussière ?
Est-ce une vue de l’Esprit
Publié le 05/02/2024 11:29
« Dimanche 4 février, les citoyens de ce petit pays d’Amérique centrale étaient appelés aux urnes pour élire leur prochain président.
Le président du Salvador qui aime se surnommer le « dictateur cool », Nayib Bukele, fait campagne pour sa réélection. L’homme âgé de 42 ans s’est construit une popularité en menant une guerre intense contre les gangs. La police fait des rondes à San Salvador, vérifiant les identités de nombreux habitants et arrêtant ceux qui sont en possession de drogues. Ces opérations illustrent la main de fer du gouvernement, qui veut démanteler les gangs dans le pays.
Une guerre sans merci, lancée il y a deux ans, qui a construit la réputation du président du Salvador, au taux de popularité de plus de 90%. Et pour cause : en l’espace de quelques mois, la capitale, qui était réputée comme l’une des plus dangereuses du monde, est devenue l’une des plus sûres. La politique de Nayib Bukele a fait chuter de 70% le nombre d’homicides dans le pays. Mais à quel prix ? De nombreux habitants ont souffert d’abus et parfois d’arrestations injustifiées, selon eux. »
La position d’une journaliste française est à la fois ambigüe et violente. En effet, dans le même paragraphe elle constate que les auteurs ne sont pas encore connus mais elle imagine aussi qu’ils seraient ukrainiens et, sous couvert de cette précaution, se permet de qualifier cet acte de Phénoménal.
Bien que théoricienne par ses riches études et praticienne par son travail de grand reporter le fait qu’elle ait employé un adjectif aussi spectaculaire me surprend.
Peut-on espérer qu’elle reviendra plus humainement sur le sujet quand la Vérité aura été établie ?
On ne va pas tout de même retomber dans la barbarie!