Sauvons le pays !
Catégories

bonheur


0’20’’un corona virus 100 % mortel 0’26 » » a été créé en laboratoire

2’52’’la définition officielle c’est une pathologie encore inconnue qui pourrait tendre à devenir la cause d’une pandémie Depuis 2018 elle figure officiellement parmi la liste des maladies et agents pathogènes prioritaires pour l’OMS Alors déjà dans le titre de la table-ronde de Davos qui lui était consacré il y a une ambiguïté forte le titre c’était préparation à la maladie x laissant croire qu’elle était là à notre porte inéluctable je vais vous dire quelle est la présentation ça c’est sur le site internet du Forum Economique mondial de Davos comment il présenta cette session de travail du 17 janvier je cite avec de nouveaux avertissements de l’OMS selon lesquels la maladie X inconnue pourrait entraîner 20 fois plus de décès que la pandémie de coronavirus quels nouveaux efforts sont nécessaires pour préparer les systèmes de santé aux multiples défis à venir on ne sait pas très bien d’où il sort ce chiffre de 20 fois plus de morts pourquoi pas 10 pourquoi pas 15 pourquoi pas 30 pourquoi pas 100 pour une maladie qui soi-disant n’existe pas encore et qu’on ne connaît pas c’est très très précis quand même donc il y a un côté tendancieux 4’06’’

6’52’’ ont-ils créé cette maladie x …c’est sorti dans l’e mail britannique le 16 janvier   ils ont créé un labo en chine 1 nouveau virus je cite « …révèle que des scientifiques chinois à Pékin viennent de créer en labo 1 nouvelle souche d’1 corona virus mortel à 100 % et qui touche le cerveau … Etc, etc, etc

Pourquoi laisse-t-on faire ces folies alors qu’on nous avait promis le Bonheur ? Que pense l’ONU ?

Seuls les résultats comptent.

C’est pourquoi il est catastrophique que l’Opinion Publique, après avoir eu une Presse Diversifiée pendant des générations, ne dispose plus pratiquement que d’Une presse de groupes Financiers.

Il est ainsi à peu près normal que pour les Elections 2022 un candidat de cette tendance professe depuis cinq ans un Bonheur  tellement éblouissant qu’il est invisible.

Il est aussi à peu près normal qu’une Candidate souligne les échecs du gouvernement pour prétendre au Pouvoir alors qu’elle échouerait à résoudre les échecs avec les seules idées musclées professées à longueur de décennies par son entourage et avec une classe politique organisée à lui résister.

Il est enfin à peu près normal qu’un Candidat qui « réfléchit tout haut » -c’est un enseignant- ait réfléchi sur des systèmes qui ont été tolérés par nos « Pas de vague, laissez-nous agir » et soit, par ces mêmes censeurs, dénoncé pour cette attitude de large réflexion. De Gaulle et Nixon ont eu cette réflexion et n’ont jamais été bannis.

Il est maintenant surtout indispensable que l’Opinion Publique se rende compte que le Pouvoir Politique qui fait du « sur place » et se « fait assister par des Cabinets Extérieurs » n’est pas plus brillant qu’Elle et doit être régulièrement mis à l’épreuve de la Réalité.

Non l’opinion Publique ne « fera pas de péché » -pour reprendre une vieille expression castratrice- d’intervenir constamment sur le Pouvoir avec les Outils Transparents et Modernes de l’Expression sur Internet. Elle obtiendra de Meilleurs Gouvernants.

Nous méritons mieux que de retourner aux Temps Obscurs !