Sauvons le pays !
Catégories

Divers


Quels acteurs souffriront le plus de chaque nouvel échec : Gouvernants, Citoyens, Prêteurs ? (*)

Les Gouvernants souffriront peu car ils feront probablement en sorte que les Prêts soient toujours accordés et satisfassent les Citoyens et les Prêteurs.

Néanmoins ces Gouvernants pourraient souffrir en choisissant une position moins confortable : dépenser plus en mesures de précaution (maintenir le stock des dispositifs de protection de la Population) tout en refusant d’emprunter. Ce refus serait décidé s’ils pressentaient que la Situation financière risquait de se dégrader très brutalement.

Les Citoyens souffriront car ils seront toujours, via l’impôt, la proie de l’Etat pour rembourser la Dette.

 

Les Prêteurs qui, s’ils avaient pris modèle sur le traitement des Citoyens (interdit bancaire, hypothèque, saisie de Biens…) auraient dû cesser de prêter depuis longtemps, souffriront quand ils auront compris que, à ce haut volume, la Dette deviendra une menace insupportable, les rapprochant des Gouvernants, dans leur destinée de RUINE,  les éloignant du Peuple et pouvant déboucher sur un scandale comme il n’en a jamais existé.

A ce point de bouleversement il semble qu’il faille Organiser une Conférence Internationale.

Quand les Prêteurs ne pourront plus utiliser le système actuel de prêts il y aura encore deux décisions possibles.

Soit les Prêteurs prennent le contrôle total des Pays emprunteurs comme il en advient des entreprises endettées

, afin de s’assurer qu’ils sauveront « leurs mises » et qu’ils ne souffriront pas de l’effacement de cette Dette. Ils feraient alors l’expérience de la VRAIE VIE et de l’administration d’une population différente de celle des actionnaires.

Probablement les Gouvernants, moins impopulaires que les Prêteurs, seraient à l’origine de la suggestion. Pour la première fois ils auraient à souffrir.

Les Citoyens placés dans cette situation prendraient conscience de la gravité de la situation et de leurs droits peut-être plus que lorsqu’ils avaient affaire à leurs « représentants élus ». Ils auraient certainement fort à souffrir d’être confiés à une entité aussi mal préparée.

Qu’en adviendrait-il ?

Soit la dette des Gouvernants est effacée à l’instar des emprunts russes

si les Prêteurs échouent dans ce premier arrangement ou le refuse.

La condition serait alors que les Gouvernants s’interdiraient, à partir de ce jour de l’Accord, d’emprunter ce qui mettrait fin à quarante ans de Dette, de dérèglements (**) ayant eu des conséquences désastreuses dans le Civisme, l’Humanisme, l’Environnement, le Bonheur, des Gouvernants comme des Prêteurs et des Citoyens…dans la mesure où lorsqu’on perd de vue la Vertu on s’autorise les Excès, qui, par définition, sont illimités, et on perd l’Equilibre !

 

A E 24/10/20

* : Les avertissements existaient : « Errare humanum est perseverare diabolicum »; « La politique de la France ne se fait pas à la corbeille » (Président de la république française Charles de Gaulle)

** : Comptes de Campagne de Chirac, Balladur, en 1995 ; de Sarkozy en 2007 ; Affaire Tapie BNP


Les Pays « développés » ont tendance à faire des Dettes (les Rois déjà malgré leurs impôts).

Il y a quarante ans la France a recommencé, confortée par des économistes qui n’ont jamais tort.

La vérité sortant peut-être de la bouche du Citoyen, j’ai présenté le plus simplement possible l’origine et les conséquences de cette stratégie de la Dette.

Continuer la lecture


Par exemple, nous prenons la Guyane pour une île ?

Sauf que l’auteur de cette confusion du 12 juillet 2020 n’est surtout pas un Citoyen

 

Fidèle à mon souhait de faire intervenir mes lecteurs, je vous invite à découvrir l’auteur sur internet avec www.google.fr/advanced_search

Au contraire, les Citoyens peuvent intervenir dans la Vie de notre Pays: collectionnons les preuves de la légèreté de nos gouvernants. Viendra un temps, 2022 par exemple, où une entité citoyenne en fera la récolte

21/07/20 Amalric Eulsaur


Le projet de retraite par points revient, la pétition de Mesopinions « retirer le projet » revient aussi avec plus de 90 000 signatures, la déclaration de F Fillon (09/03/16) « la retraite par points permet de baisser chaque année … le niveau des pensions » demeure

Le niveau des pensions qui baisserait et surtout le système des cotisations qui serait supprimé et avec lui la fierté des citoyens qui décidaient pour eux-mêmes et n’imploraient pas le Bon Vouloir de l’Etat

Amalric Eulsaur 06/07/20