Sauvons le pays !
Il faut marquer de l’intérêt pour les vidéos qui font le point, quelle qu’en soit la provenance, du moment qu’elles sont claires. Ici, il s’agit des Patriotes. Celle-ci -une heure de libre direct avec les internautes- traite notamment de notre position sur le Monde, la Russie et sur les futures élections européennes. Comme d’habitude je vous donne le lien afin que vous puissiez prendre connaissance de la vidéo : youtube.com/watch?v=qzEFM8kMW3M
« Oui bien sûr il faut toujours rester néanmoins prudent vis-à-vis de la Russie il faut toujours rester prudent vis-àvis tout le monde vous savez je n’ai aucune allégance à aucune puissance étrangère ni la Russie ni les États-Unis voilà mais pas non plus l’Allemagne, l’Union européenne, ça moi c’est la France c’est la France Libre voilà ma doctrine vous savez politique c’est le gaullisme je suis souverainiste indépendantiste français jusqu’au bout des ongles et à ce titre je pense que la France doit être une puissance qui parle à tout le monde qui dialogue avec tout le monde y compris les bricks
parler sérieusement avec les Bricks mais en ayant un projet politique au bon sens du terme à présenter un projet de coopération de dialogue la France qui fait le pont entre le vieux monde anglo-américain plutôt en déclin et le monde des bricks qui est en expansion évidemment ce qui nous permettrait de reparler avec l’Afrique ce qui nous permettrait d’être de nouveau de retrouver un allant et une meilleure image et une meilleure possibilité de dialogue de respect réciproque avec le sud global comme on dit l’Amérique du Sud l’Afrique mais aussi toute l’Asie l’Amérique le Moyen-Orient le ProcheOrient et puis des puissances considérables comme l’Inde de la Chine la Russie bien sûr mais non on peut pas le faire quand on est dans l’otan on ne peut pas le faire quand on a le nez collé à Washington toute la journée quand on est dans l’Union europeopenne vous le savez c’est pour ça qu’il y a une clarté totale chez nous Brexit sortie de l’OTAN sortie de toutes ces instances supranationales
est-ce qu’on pourrait adhérer aux bricks Dominique ? Non on n’a pas vocation à adhérer au bricks attendez on va pas quitter une allégeance pour aller une autre on a la vocation à être libre mais libre ça veut dire ça veut pas dire seul, la liberté n’a jamais été l’isolement ça veut dire le dialogue avec tout le monde
29:57 voir notre programme lisez-le sur patriotes.fr il y a le programme européen maintenant depuis quelques jours
il y a quelques mois … des députés 41:43 macronistes ont essayé de présenter … le retour … du vote par correspondance en France supprimé en France en 1975 pour cause de fraude explicite et dont on sait ce … à quoi il a mené en 2020 aux États-Unis … et on verra en novembre 2024 ce qui se passera.
ils veulent aussi, alors ça c’est une proposition de loi d’une députée Ren pour le coup qui a demandé il y a quelques mois que on généralise 42:10 les machines à voter ….. moi je veux qu’on les supprime toute et 42:27 je suis contre tout tout vote électronique et tout vote par correspondance que les choses soient claires
….estce que ça veut dire qu’ils veulent annuler la présidentielle de 2027 finalement en tout cas la retirer aux Français … c’est le sens explicite de cette amendement parlementaire proposé par un député qui …est le vice-président de la commission des lois à l’Assemblée nationale à l’Assemblée Nationale cette semaine là »
J’arrête mes extraits : tant d’autres nous attendent !!!!
Pendant les campagnes électorales 2017, des pétitions avaient circulé, soit seulement sur la comptabilisation des votes blancs dans les suffrages exprimés, soit, aussi, sur la nécessité d’organiser un nouveau tour de vote à l’élection présidentielle si les votes blancs atteignaient la majorité relative ou absolue.
L’amendement proposé le 28 juillet allait jusqu’à cette dernière disposition mais a été rejeté par l’Assemblée nationale dans la nuit.
L’explication donnée (Ministre de la Justice) était que la comptabilisation des votes blancs séparément des nuls était encore trop récente (depuis février 2014).
Je vais définir dans les lignes qui suivent mon opinion.
On nous demande de donner notre vote à un candidat en fonction des décisions politiques que nous estimons aptes à assurer le sauvetage de notre société. Examinons-les simplement mais avec attention car elles ne sont pas du tout comparables.
Pourquoi cette crise ?
La Crise grandit parce que, depuis le début des années 70, la Domination du Profit présentée fallacieusement comme Lutte contre le chômage, l’Absence de Pause des emprunts d’Etat ainsi que de leurs remboursements et l’abandon des concours à de nombreux Pays ne font pas l’objet de contre-propositions inédites et incontestables.
Essayons d’imaginer comment de Gaulle, qui en avait fait sa spécialité (1940 mais aussi OTAN, Décolonisation…), aurait traité le problème.
De simples retouches proposées par les Citoyens pourraient améliorer grandement l’état du Pays
Optimix : tu n’es pas très rassurant donc je suppose que, comme d’autres, tu cherches des solutions qui puissent être mises en place avant les présidentielles 2017.
Réalix : absolument ! D’ailleurs les conditions sont favorables.
D’une part, les citoyens n’ont pas de privilèges à protéger pour supporter plus longtemps une aussi mauvaise politique ni pour courir le risque d’aventures médiocres ou tragiques.
Ils sont en droit de demander au Président actuel de prendre les meilleures mesures possibles pour que l’introduction de la proportionnelle ne conduise pas à des aventures désastreuses dans la mesure où cette proportionnelle fut l’œuvre d’un président de même couleur politique.
D’autre part, Ils peuvent suggérer avec une ténacité extrême, comme le demandait Stéphane Hessel dans son ouvrage « Indignez-vous ».des actions relativement simples.
Je vois immédiatement deux actions, deux lois.
La première comprend une nouvelle coutume et un volet législatif.
La nouvelle coutume consiste à reconnaître que, dans ce monde qui grandit et évolue sans cesse, un candidat à des élections présidentielles ne doit pas présenter un catalogue de mesures d’intendance trop vite dépassées mais mettre son mandat en jeu sur une mesure démocratique contrôlable (un nombre fixe de Débats publics et annuels) dont il devra arrêter toutes les mesures organisationnelles dans un délai inférieur à cent jours après son élection, sous peine d’attendre le résultat d’un référendum statuant sur son devenir, maintien ou départ, une semaine après l’échéance.
Optimix : mais, c’est très autoritaire !
Réalix : Non c’est tout simplement répondre à ce que les Citoyens attendent depuis plus de deux siècles.
Le monde politique le sait si bien que, si cette coutume prend de la force, il veillera à ce que ses dossiers et le personnel pour les défendre deviennent nettement plus sérieux pour triompher aux élections présidentielles.
Optimix cela ne changera rien. Les partis (républicains et génération spontanée) adopteront tous la même attitude et seront encore au coude à coude.
Réalix : absolument pas. Les partis de génération spontanée n’engageront pas leur mandat sur une mesure démocratique très marquée et perdront les élections présidentielles.
Optimix : cela ne changera rien, te dis-je puisque le parti, à peine arrivé au pouvoir, trouvera mille raisons pour s’écarter de la mesure démocratique qu’il s’était choisie.
Réalix :
le volet législatif : tu l’oublies !
Optimix : je t’écoute.
Réalix : ce volet consiste à faire entrer dans la Constitution de la République un simple chapitre organisant le constat du respect ou du non-respect de la prise de la mesure démocratique dans le délai des cent jours et, dans ce second cas, l’organisation d’un référendum sur le devenir de l’Elu.
Optimix : c’est dramatique de retourner vers de nouvelles élections présidentielles.
Réalix : en effet l’expérience des 3ème et 4ème républiques nous l’a montré mais je suis sûr qu’ici aucun parti ne voudra, ouvertement et devant l’ensemble du Pays, renier son engagement et porter la responsabilité de provoquer un référendum et éventuellement de nouvelles élections présidentielles.
La seconde action
Optimix : soit, ta loi des cent jours finit par produire ses effets -dissuasifs ou curatifs- mais le reste du mandat sera, comme avant, hors de contrôle et comprendra des décisions discutables.
Réalix : discutables mais discutées au cours des débats publics qu’aura prévu la mesure démocratique. Deux issues sont possibles :
soit la population influencera le pouvoir et le Pays redeviendra fort,
soit les Elus maintiendront leurs mesures discutables et les Citoyens acteront au grand jour que les Elus n’ont pas tenu compte de nombreuses demandes de leurs électeurs.
Optimix : le pouvoir aura donc triomphé !
Réalix : non si la seconde loi est également prise !
Optimix : le référendum n’est plus possible.
Réalix : effectivement. Il s’agit d’écrire un autre chapitre de lois, celui sur le vote blanc.
Optimix : il ne pèse que quelques % aux élections présidentielles.
Réalix : ce vote blanc pèserait davantage si une seconde loi l’assimilait à un vote exprimé et si, comme tel, il était comptabilisé au même titre que les votes pour les autres partis.
Non seulement la participation serait supérieure (moins d’absentéisme car davantage de votes blancs) mais les scores en pourcent des partis seraient fortement diminués et ce, d’autant plus qu’auraient été nombreux les refus du dernier pouvoir d’entendre les citoyens.
Il deviendrait alors naturel de s’intéresser au score du parti arrivé en tête et même de fixer un pourcentage minimum en-dessous duquel les élections présidentielles seraient invalidées.
Optimix : en somme avec l’appui de cette nouvelle loi, le pouvoir écouterait mieux les Citoyens même après les cent jours.
C’est tout ce que tu recommandes ?
Réalix : Presque. Je préfère deux mesures de granit plutôt qu’une profusion de blocs de grès friables. Réécrire une constitution c’est introduire involontairement des brèches dans lesquelles la nature intrigante de l’homo politicus s’engouffrera avec talent !
Le reste que j’allais oublier et qui donne « le tout » nous regarde tous.
C’est la (ou les) large(s) association(s) citoyenne(s) que seuls les citoyens feront vivre, à travers une revue et autres publications, pour être la mémoire, la vigilance, le micro, le porte-voix et l’ardeur infatigable du Pays.
Amalric Eulsaur