Sauvons le pays !
De simples retouches proposées par les Citoyens pourraient améliorer grandement l’état du Pays
Optimix : tu n’es pas très rassurant donc je suppose que, comme d’autres, tu cherches des solutions qui puissent être mises en place avant les présidentielles 2017.
Réalix : absolument ! D’ailleurs les conditions sont favorables.
D’une part, les citoyens n’ont pas de privilèges à protéger pour supporter plus longtemps une aussi mauvaise politique ni pour courir le risque d’aventures médiocres ou tragiques.
Ils sont en droit de demander au Président actuel de prendre les meilleures mesures possibles pour que l’introduction de la proportionnelle ne conduise pas à des aventures désastreuses dans la mesure où cette proportionnelle fut l’œuvre d’un président de même couleur politique.
D’autre part, Ils peuvent suggérer avec une ténacité extrême, comme le demandait Stéphane Hessel dans son ouvrage « Indignez-vous ».des actions relativement simples.
Je vois immédiatement deux actions, deux lois.
La première comprend une nouvelle coutume et un volet législatif.
La nouvelle coutume consiste à reconnaître que, dans ce monde qui grandit et évolue sans cesse, un candidat à des élections présidentielles ne doit pas présenter un catalogue de mesures d’intendance trop vite dépassées mais mettre son mandat en jeu sur une mesure démocratique contrôlable (un nombre fixe de Débats publics et annuels) dont il devra arrêter toutes les mesures organisationnelles dans un délai inférieur à cent jours après son élection, sous peine d’attendre le résultat d’un référendum statuant sur son devenir, maintien ou départ, une semaine après l’échéance.
Optimix : mais, c’est très autoritaire !
Réalix : Non c’est tout simplement répondre à ce que les Citoyens attendent depuis plus de deux siècles.
Le monde politique le sait si bien que, si cette coutume prend de la force, il veillera à ce que ses dossiers et le personnel pour les défendre deviennent nettement plus sérieux pour triompher aux élections présidentielles.
Optimix cela ne changera rien. Les partis (républicains et génération spontanée) adopteront tous la même attitude et seront encore au coude à coude.
Réalix : absolument pas. Les partis de génération spontanée n’engageront pas leur mandat sur une mesure démocratique très marquée et perdront les élections présidentielles.
Optimix : cela ne changera rien, te dis-je puisque le parti, à peine arrivé au pouvoir, trouvera mille raisons pour s’écarter de la mesure démocratique qu’il s’était choisie.
Réalix :
le volet législatif : tu l’oublies !
Optimix : je t’écoute.
Réalix : ce volet consiste à faire entrer dans la Constitution de la République un simple chapitre organisant le constat du respect ou du non-respect de la prise de la mesure démocratique dans le délai des cent jours et, dans ce second cas, l’organisation d’un référendum sur le devenir de l’Elu.
Optimix : c’est dramatique de retourner vers de nouvelles élections présidentielles.
Réalix : en effet l’expérience des 3ème et 4ème républiques nous l’a montré mais je suis sûr qu’ici aucun parti ne voudra, ouvertement et devant l’ensemble du Pays, renier son engagement et porter la responsabilité de provoquer un référendum et éventuellement de nouvelles élections présidentielles.
La seconde action
Optimix : soit, ta loi des cent jours finit par produire ses effets -dissuasifs ou curatifs- mais le reste du mandat sera, comme avant, hors de contrôle et comprendra des décisions discutables.
Réalix : discutables mais discutées au cours des débats publics qu’aura prévu la mesure démocratique. Deux issues sont possibles :
soit la population influencera le pouvoir et le Pays redeviendra fort,
soit les Elus maintiendront leurs mesures discutables et les Citoyens acteront au grand jour que les Elus n’ont pas tenu compte de nombreuses demandes de leurs électeurs.
Optimix : le pouvoir aura donc triomphé !
Réalix : non si la seconde loi est également prise !
Optimix : le référendum n’est plus possible.
Réalix : effectivement. Il s’agit d’écrire un autre chapitre de lois, celui sur le vote blanc.
Optimix : il ne pèse que quelques % aux élections présidentielles.
Réalix : ce vote blanc pèserait davantage si une seconde loi l’assimilait à un vote exprimé et si, comme tel, il était comptabilisé au même titre que les votes pour les autres partis.
Non seulement la participation serait supérieure (moins d’absentéisme car davantage de votes blancs) mais les scores en pourcent des partis seraient fortement diminués et ce, d’autant plus qu’auraient été nombreux les refus du dernier pouvoir d’entendre les citoyens.
Il deviendrait alors naturel de s’intéresser au score du parti arrivé en tête et même de fixer un pourcentage minimum en-dessous duquel les élections présidentielles seraient invalidées.
Optimix : en somme avec l’appui de cette nouvelle loi, le pouvoir écouterait mieux les Citoyens même après les cent jours.
C’est tout ce que tu recommandes ?
Réalix : Presque. Je préfère deux mesures de granit plutôt qu’une profusion de blocs de grès friables. Réécrire une constitution c’est introduire involontairement des brèches dans lesquelles la nature intrigante de l’homo politicus s’engouffrera avec talent !
Le reste que j’allais oublier et qui donne « le tout » nous regarde tous.
C’est la (ou les) large(s) association(s) citoyenne(s) que seuls les citoyens feront vivre, à travers une revue et autres publications, pour être la mémoire, la vigilance, le micro, le porte-voix et l’ardeur infatigable du Pays.
Amalric Eulsaur
Le mauvais coup porté aux citoyens britanniques et le choix restreint des autres citoyens
Je compatis à la peine de mon ami britannique mais mon incrédulité absolue se porte sur l’inanité de la classe politique internationale et me permet de voir que, si la peine britannique risque de durer, elle va bientôt être relativisée par celle de maints pays si, partout, les citoyens font le mauvais choix. Essayons de comprendre dans les lignes qui suivent.
Le très ancien jeu du Pouvoir avec le Feu
De nombreuses interpellations des Elus contre leur Diktat éclairé ont toujours été lancées par les Citoyens qui avaient encore un peu d’Espoir dans l’Homme et voulaient posséder la connaissance pour faire preuve de confiance et coopérer. Chaque interpellation était vite ignorée et cachée par les « milieux autorisés ».
Quand la gouvernance était ainsi au Diktat éclairé, la violence finissait par se manifester : actuellement des Citoyens bravent les « représentants de l’Ordre » dans nos rues.
Cet article redonne la parole à l’Espoir.
Pourquoi ce « décryptage » ?
L’article 25 a tenté d’expliquer les raisons et les difficultés de l’action des Citoyens.
Sans attendre la naissance d’une ou plusieurs associations citoyennes qui auraient « une grande mémoire et une puissante analyse » pour pleinement « répondre à l’enjeu » (art. 25), tous les Citoyens internautes rendraient un très grand service au Pays s’ils analysaient les déclarations qui leur semblent importantes et qu’ils qualifient souvent d’inabordables.
Peuvent-ils y parvenir en utilisant les facilités technologiques actuelles ?
Juger sur l’introduction du programme
Je vais, pour plusieurs raisons, chercher les idées d’un candidat dans l’introduction de son programme ou assimilé :
= c’est la volonté du candidat de les y placer car ainsi elles sont découvertes rapidement par leurs électeurs,
= cette mise en valeur est aussi une possible « exposition à la critique » en cas d’échec : si le candidat, qui le sait, l’accepte c’est bien parce que ces idées représentent sa volonté la plus sincère.
Mon examen sera aussi différencié car je cherche, à travers ses idées, quel candidat aura eu la volonté de choisir pour son pays un fonctionnement nouveau et sain (civisme et accompagnement de la vie publique par une grande association), sera lucide sur l’hostilité qu’il rencontrera en incarnant ce fonctionnement et aura la très grande volonté de vaincre cette hostilité comme le fit, sans aucun soutien, le général de Gaulle à une autre époque.
Je me fie à ces critères car sur le premier, fonctionnement nouveau et sain, il n’y a pas un large spectre de réponses –il s’agit d’une participation des citoyens– et sur le second, lucidité et volonté, leur appréciation se ferait aisément si, pour la première fois –fin du sentiment de lèse-majesté ?- on analysait la longue carrière publique du candidat.
J’examinerais aussi d’autres parties du programme que pourraient me signaler des internautes mais chercherais alors à comprendre pourquoi ces idées fortes qui sont censées représenter sa volonté n’ont pas été davantage mises en valeur.
Je retiendrai tous les textes.
Ceux qui ne contiennent pas mes idées seront seulement évoqués tandis que ceux qui seront proches des miennes feront l’objet d’une courte étude comparée.