Mettre fin aux seconds tours présidentiels scandaleux opposant un populiste et un candidat d’astreinte : au second tour, il serait de nouveau possible de choisir parmi deux candidats vraisemblables si le populiste et les candidats-touristes, ont eu face à eux un candidat précis en matière de vraies décisions Art 100

Scandale, de vraies décisions qui n’avaient jamais été prises; autre scandale, un accompagnement populaire nécessaire mais jamais recherché

Ce candidat, fort d’une expérience et d’une réflexion longuement élaborées, exposerait pendant toute la campagne, à l’intention des personnes précaires, les nombreuses et vraies décisions à prendre par les gouvernants (expérience française, par congé sabbatique « à côté de l’Europe », de fin des dépassements budgétaires, de patriotisme de l’impôt…) et aussi les modalités de l’accompagnement de ceux-ci par les personnes précaires elles-mêmes.

Un combat sans complaisance donc sans médaille de pacotille

Il stopperait pour un long moment tous les populistes en ayant permis aux personnes précaires de voir le vide de ceux-ci. Il sacrifierait peut-être son avenir politique mais seulement pour un temps, celui qu’il nous faut pour admettre la valeur des grands Combattants!

Une préparation avec Bon Sens, Profondeur et Courage

Il faudrait absolument un candidat complet : cohérent, battant et républicain.

Ainsi fut de Gaulle face aux politiciens incompétents, lâches, fanatiques…

Cependant n’ayant pas, pour résister aux intimidations (pensons à Coluche) l’auréole dont de Gaulle bénéficia de par son engagement immédiat contre l’Allemagne d’Hitler, la force de ce candidat spécial pourrait en réalité se démultiplier grâce à un groupe de 3 ou 4 candidat(e)s, semblables après s’être longuement confrontés (cf Union de la Gauche de 1981) et se présentant tous à l’élection pour pilonner de leurs convictions en matière de vraie décision les médias à tour de rôle, au premier tour et, pourquoi pas, au second tour pour l’un d’entre eux.

Amalric Eulsaur 03/10/19